重大出入，自相矛盾，因此同样不能做为被告抗辩理由成立的有效证据使用。对被告保险公司的证据认为，对证据的真实性不持异议，对被告的证据指向有异议。 赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”，该条款并未注明一定是发生侵权行为才给予赔偿，而是只要发生交通事故并造成车上人员伤亡这一条件实现，那么保险人就 ...

原告在被告处投保，原告多次找到被告公司要求保险理赔，被告至今未予理赔。诉讼请求：1、判令被告承担原告因交通事故所致各项经济损失共计x.88元， 理赔。由于原告吴某某实际支付了鉴定费且被告对此予以认可，出具正规发票并非保险合同约定的理赔条件，因此对于被告的抗辩意见不予支持。 原告吴某某表示由于车上人员吕 ...

，1、湘x号车辆于2009年8月22日向某告中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司投有机动车交通事故责任强制险1份（保额为x元）和第三者责任保险1份 有限公司常德中心支公司投有交强险和商业三险，所以，应首先由该公司在交强险限额内理赔，余下损失由被告鲁某某、被告薛某、追加被告常德市安达运输有限公司按 ...

两份交通事故责任强制险和机动车辆第三者责任险保险限额内直接对准原告理赔其合理损失。被告保险公司认为事故发生时原告是车上人员，不应按交通事故责任强制险和机动车辆第三者责任险来理赔的理由，本院认为，机动车保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均是特定时空条件下的临时性身份，二者可以因 ...

陈挚，河南春秋律师事务所律师。 被告天安保险股份有限公司新乡中心支公司 负责人魏某某，总经理 委托代理人史某某，该公司理赔部总经理。 委托代理人王某宏，新乡市恒升 公司，被告常某某与被告红旗运业公司在车辆挂靠协议书约定，在任何条件下造成的交通事故及经济损失由常某某承担全部责任，该协议不违反法律规定，故 ...

，原告的豫x号车辆向被告中国人民财产保险公司郑州分公司进行了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、机动车交通事故责任强制险及不计免赔率特约条款投保 原告向被告投保了机动车交通事故责任强制险，故原告造成第三方在2000元责任限额内的财产损失，被告应予理赔。原告向被告主张2000元保险赔偿款的请求， ...

，该公司并未向杨祖林车的所有人赔偿交通事故造成的损失，搬家公司等待保险公司向该公司理赔后，再赔偿杨祖林车的损失。杨祖林车上驾驶员和乘客 的、合理的费用，按照保险法前述规定，上述费用由保险公司负担。 五、搬家公司请求保险公司赔偿第三者责任保险项下保险金的条件尚未成就，无权提出此项保险金请求。 搬家公司在 ...

（花医疗费9565.62元），双方发生交通事故。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定：刘某华驾驶机动车上道路行驶遇雨、气象条件时，未降低行驶速度，违反《 造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。）的规定。被告以《机动车交通 ...

支行诉称，2002年4月29日，交通银行郑州分行与中国人民保险公司郑州市金水区支公司以及新兴公司签订《开办汽车消费贷款及保险业务三方合作协议》（以下简称三方协议 的催收贷款本息通知书复印件、借款人所欠贷款本息清单、其它理赔所需之材料。在保证保险期限内发生保险事故，交行郑分在提供本协议规定的索赔材料后， ...

了以下意见：1、交通费只应是原告住院和转院的费用；2、鉴定费不属保险理赔范围；3、有关原告与其父母之间关系的证据不够充分。对被告潢川安顺公司 被告联合财保信阳公司是否应在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额内承担连带赔偿责任的问题。首先，“第三者”和“车上人员”均是特定时空条件下的临时 ...