，应由原告方退回我方。 被告中财保雁塔支公司辩称：对本次事故发生的事实过程某交警部门的事故责任划分无异议，被告客运总公司在我公司投保交强险及 责任。根据西峡县公安交通警察大队对本次交通事故责任认定和本院查明的事实，被告西安市汽车客运总公司应对原告的损失承担50%的民事赔偿责任。原告诉讼请求中合理部分， ...

事实，有双方陈述、交通事故责任认定书、保险单等证据在卷佐证，应予认定。 双方争议的焦点为：一、本次事故发生，各被告所应承担的责任应如何划分二、原告王某 条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告人保财险平顶山分公司按交通事故责任强制限额赔偿原告王某损失人民币x元，按第三者责任险额赔偿原告王 ...

的交通事故认定书，被告杨X质证称对真实性无异议，但对事故责任划分有异议，应当是同等责任。 本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。雇员在 元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于医疗费用的赔偿限额为x元，死亡伤残赔偿限额为x元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗 ...

市中心支公司按比例额给李某、孙明辉、田某某进行赔偿。本院根据当事人的医疗费用和交通事故责任的比例，酌定被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿 元、田某某为1426.05、孙明辉为1081.25元，被告邓某某按交通事故责任划分的同等责任，李某承担50%的赔偿责任，被告邓某某承担50%的赔偿 ...

市中心支公司按比例额给李某、孙某某、田景娃进行赔偿。本院根据当事人的医疗费用和交通事故责任的比例，酌定被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿 元、田景娃为1426.05、孙某某为1081.25元，被告邓某某按交通事故责任划分的同等责任，李某承担50%的赔偿责任，被告邓某某承担50%的赔偿 ...

支公司按比例额给李某乙、孙明辉、田景娃进行赔偿。本院根据当事人的医疗费用和交通事故责任的比例，酌定被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿 、田景娃为1426.05、孙明辉为1081.25元，被告邓某某按交通事故责任划分的同等责任，李某乙承担50%的赔偿责任，被告邓某某承担50%的赔偿责任 ...

，1、答辩人只应按国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的和《机动车交通事故责任强制保险条款》约定的赔偿情形、赔偿项目、范围、限额等向原告赔偿；2 无关，且原告治疗未终结，司法鉴定程序违法，应驳回原告的诉讼请求；5、交通事故责任划分原告应负全责，应重新认定；6、原告的伤残赔偿金应按农村居民标准 ...

保险公司同意在交强险财产损失赔偿限额内进行赔偿。 根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、交通事故责任划分问题；2、原告王某某主张各项 承担赔偿责任：（一）津x号轿车在被告津北保险公司参加机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期限分别为2009年8月8日零时起至2010年8月7日 ...

内未提交书面答辩状，其委托代理人郭海英庭审口头辩称，与原告发生交通事故属实，对交警队的责任划分无异议，被告段某某在被告保险公司处投保了交强险，被告 金数额过高，本院予以部分支持。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额x元项下负责赔偿：残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、交通费、 ...

。 一审判决认为，会昌县公安局交通警察大队对事故所作的责任认定，责任划分正确，予以认可。粤x货车为王某某、钟某某合伙共有，对本案承担连带赔偿责任。该货车虽登记 证据材料，也没有给上诉人答辩期限和举证期限，违反了《规定》第三十二条、第三十三条的规定，程序违法。3、本案交通事故中，被上诉人曹某丙应承担事故 ...