的“增值税一般纳税人销货清单”和深圳增值税专用发票，以说明其已在该时间销售产品及发表作品的事实。和宏公司还提交了深圳市电子行业协会2001年9月 享有“先用权”。本院认为，“先用权”在本案中的意义应从著作权的属性加以分析。作品取得著作权法保护的前提条件是作品具有独创性，著作权法并不排斥不同作者独立创作 ...

的“增值税一般纳税人销货清单”和深圳增值税专用发票，以说明其已在该时间销售产品及发表作品的事实。和宏公司还提交了深圳市电子行业协会2001年9月 享有“先用权”。本院认为，“先用权”在本案中的意义应从著作权的属性加以分析。作品取得著作权法保护的前提条件是作品具有独创性，著作权法并不排斥不同作者独立创作 ...

的“增值税一般纳税人销货清单”和深圳增值税专用发票，以说明其已在该时间销售产品及发表作品的事实。和宏公司还提交了深圳市电子行业协会2001年9月 享有“先用权”。本院认为，“先用权”在本案中的意义应从著作权的属性加以分析。作品取得著作权法保护的前提条件是作品具有独创性，著作权法并不排斥不同作者独立创作 ...

的“增值税一般纳税人销货清单”和深圳增值税专用发票，以说明其已在该时间销售产品及发表作品的事实。和宏公司还提交了深圳市电子行业协会2001年9月 享有“先用权”。本院认为，“先用权”在本案中的意义应从著作权的属性加以分析。作品取得著作权法保护的前提条件是作品具有独创性，著作权法并不排斥不同作者独立创作 ...

数字音频设备，主机为美国（略）音频工作站，对侵权纠纷歌曲进行了“波形对比分析”、“速度还原比照”、“同一性重合放音试听”、“频谱对比确认”及“演唱痕迹比照鉴定”(包括 公司主张广西出版社和新歌谣批发部共同赔偿经济损失200万元，其计算依据为华纳公司在广州音像城购买被控侵权产品光碟每片15元，成本每片5 ...

监测站的另三次分析报告单不具备证据效力，且上诉人未有人参与、知情，不能证明上诉人所供设备不合格；被上诉人未在规定期限内向上诉人提出产品质量异议，依法应 即不具备处理污水达到北京市X排放标准的能力，不当。本案未发生原《中华人民共和国经济合同法》第二十六条规定的允许解除合同的情况，鹏鹞公司亦不同意解除合同 ...

(原审原告)。并通知原审原告如情况属实，将全部退货，并将追回由此造成的一切经济损失。 本案争议的货物系沈阳二一三机床电器厂图尔克传感技术公司于1994年从 某的赔偿责任。针对上述问题，本院逐一分析如下： 一、上诉人天津图尔克在没有充分依据的情况出具“关于假冒（略）产品的鉴定证明”，该行为损害了九鑫工贸 ...

桥五金电器厂与三水市域桥电器有限公司开具的增值税专用发票，该组证据材料要证明其销售的产品有合法的来源。第三组证据材料是针对ZL（略）.X号专利的专利复审 桥公司认为原审法院对其在一审中提供的用于主张公知技术抗辩的证据未进行正确分析认定而作出了没有证据力的结论以及对其在一审中提供的用于主张先用权抗辩的 ...

）号“行政处罚决定书”。 7、2004年8月9日、8月11日，成都市工商局经济检查总队出具的三份说明，载明：成工商处(2003)（略）处罚决定书中没收 对代理费发票的真实性、关联性和合法性予以确认，对证明力问题在本院认为部分予以分析认定。 本院根据上述有效证据认定以下事实： 一、2000年2月21日， ...

《反不正当竞争法》规定的商业秘密是指：不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。即同时具备了秘密性 的主张，因为恒科公司该行为属反向工程，而反向工程乃是对合法取得的产品进行解剖和分析，从而得出其构造、成份以及制造方法或工艺的行为，该过程是揭示产品中 ...