人间〉摄制投资合同》复印件一份，拟证明原告代X与被告嘉程伟业公司之间的合同关系； 3、原告的进账单原件2份，拟证明原告已将x元打入《爱洒人间》摄制组帐 4是原告提交的，嘉程伟业公司无法核实其真实性，对是否变更出品单位一事不清楚。证据5陈某的证言内容部分不真实，理由：（1）我方无制造矛盾和拒绝履行合同的 ...

的《施工图预算书》造价与被告中标后签订的合同价款折算后的造价为x.86元。被告通过于某某支付x元，被告直接向许昌某某混凝土有限公司支付商品混凝土货款 的是存根联，故该证据缺乏客观性、合法性，对其效力不予认定。 根据上述有效证据及庭审笔录，可以确认以下案件事实： 被告河南某某集团有限公司原名河某某某安装 ...

三人袁a的证据1-2、4、7-9，原告对真实性未提出异议，证据真实合法有效，与本案有关联，本院予以采纳；证据3系被告单方制作，原告对此不予认可，该证据不能 上加盖其个人印章，但上述文件中出现的私人印章却是原告知道并同意使用的印章，至于签名，原告也自认有些签名是由他人代签的，因此从上述争议文件的形式看， ...

的土地，也无权签订承包合同。所谓的“有41名群众代表（15户人）签字”与事实不符。被上诉人事后伪造的“《推选代表意见书》”有别人代签的，根本没有“41名群众代表 ，本案的争议焦点是：一、上诉人福旺三队与谢某某签订的《荒山岭地承包合同》是否有效；二、上诉人请求被上诉人停止侵权、排除妨碍，清理在抢占土地上 ...

中被告王某某与原告之间的抵押担保合同是否成立，被告王某某是否承担抵押担保责任及偿还借款本息的责任；3、原告变更诉讼请求是否符合法律规定。 原告代理人向 所档案资料真实，与本案事实相关联，本院予以认定。 经庭审，依据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2004年，被告刘某某与原告商定 ...

称上述款项也是支付给东方世邦公司的合同价款，前两笔款支付X号合同预付款，后两笔款是东方世邦公司口头通知由五金商店代东方世邦公司收款。东方世邦公司 世邦公司延期供货（世纪大饭店所用货物）、所供产品存在质量问题、不尽维修义务的反诉主张及其反诉请求是否成立。 关于争点1，本院认为，双方对5份合同及相应增补 ...

上午也把这事给公司老总刘某丙汇报了。我只是代表单位与佰路达机械厂签的合同，工程施工由曹琳负责，我没有参与施工，我没有任何责任。 二审期间，上诉人 通域公司均存在选任过失。就该过错而言，2006年的合同是否履行对于确定责任主体已经不是一个绝对的肯定的或否定的要件。 第二、本案中佰路达机械厂应否承担责任。 ...

三十二条、第四十四条之规定，判决如下：一、张XX与智XX、智X间的合同为有效合同，合同所涉房屋依法归张XX所有。二、驳回张XX的其它诉求。本案 ，为什么办证人员不要求我在过户手续上签字捺指印，而是让智X签庭审中办证人员狡辩说是我让智X代签的，可办证的整个过户手续前后几处签名都不相同，是出于3个人之手， ...

。没有任何法律或者行政法规规定股份转让必须进行资产评估。因此，是否进行了评估，并不会对股权转让合同关系的有效性产生实质性影响。股权转让价格不属于国家定价或者国家指导范畴， 的公司的设立登记手续是委托代理公司办理的，上面的签名是代理公司找人代签的，不是王某本人的签名。因此，崔某某等人找一个非王某本人的 ...

农业局个别领导的证言是可变证据，而且时某境迁，其效力无法与公证过的合同相比。所以，法院应以公证合同为准，认定何某某没有“职务之便”侵吞第（3）起指控的x元。二 将一、二间平分，三、四间也进行了平分。这个协议签订时某农业局长苑立金委托现在城管局的陈东代签的字，大武某惠建宏委托一个副乡长签的字，但是协议书 ...