债权债务清理完毕，风险抵押责任才能解除，故被上诉人要求解除抵押责任没有依据，不予支持。而被上诉人要求返还股金、集资款，与本案无关，应按企业内部发行股票的 ，待被上诉人与其他合伙人商定一致后，再给付被上诉人承包经营资金，没有事实与法律依据，难以采信。 原审判决：一、上诉人给付被上诉人承包经营可用资金帐面 ...

（略）元，故被告以原告未按合同约定干完全部工程为由不向原告支付20%风险抵押金的主张不予支持。双方于1997年9月20日订立的补充合同中约定(下余 规定，为有效合同。上诉人舞钢工程处所称施工队没有资质证书和企业法人营业执照，因而合同无效的理由没有法律依据，故该理由不能成立。2.1997年10月17日， ...

内，原告自负盈亏，承担天地通销售业务的所有风险和责任，8年后天地通由甲方独立经营。原告应接受被告监督、财务管理和审计，所收费用当天交付被告的财务入账 收入情况。1997年3月18日，因原告缺乏资金投入天地通项目，向被告所属企业借款500万元，本院以借款合同受理后，被告向本院申请财产保全。至此，原告撤走 ...

核准注册的商标，在核准的服务领域享有专用权，应受法律保护。被告的企业字号虽为“泛城”，但其企业名称的预先核准日期在原告申请系争注册商标之后， 4万元，但要求上诉人承担大部分诉讼费用，该诉讼费用的承担比例违背了诉讼风险由当事人自己承担的原则，不具有合理性。 被上诉人戴德梁某房地产咨询(上海)有限公司答辩 ...

重庆化学工业供销公司对被告重庆市X区化轻五金经营部的起诉，该裁定现已发生法律效力。本案现已审理终结。 原告重庆化学工业供销公司(以下简称供销公司)诉称，原告 公司占20%，华能公司占80%；所有的经营亏损由华能公司承担全部风险责任，华能公司在1993年前全部归还四川储备局，资金划入供销公司购买铝锭， ...

公章。事后仙桃市锻压件厂得到了二十万元贷款，同年，仙桃信用社以李某擅自为企业贷款，至今难以收回为由，免除了李某主任职务。1999年仙桃市毛嘴信用社对此笔 锻压件厂向（略）信用社申请贷款20万元，当时该社隶属仙桃市农行毛嘴办事处一并管理，经报农行毛嘴办事处主任关贤林签字同意，仙桃市锻压件厂于1993年4 ...

一直未投入固定线路营运。 本院认为，一运公司为交通运输企业，采取经营户挂户经营以扩大企业规模的行为并未为法律所禁止，应属有效行为，理应继续履行。本案中双方 向史、李某妇提供客运行业及其所开发经营的各线路效益的详细情况，且作为车辆管理和线路经营部门，明知双方权利义务关系内容复杂，需经较长时间履行，不签订 ...

交接前用电某路被盗的风险是错误的。综上所述，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人石某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院 奥园物业公司”）系柏辰公司选聘的“枫林蓝岸”前期物业管理企业，该物业公司对“枫林蓝岸”进行物业管理至2010年底。 本院认为：石某、柏辰公司于 ...

：三星公司提供相关资质，王某甲交纳工程量的2%资料管理费用，工程由王某甲自主经营、自负盈亏、风险自担。2002年11月7日经胡高元、杨洪 年11月18日，三星园林公司向大悟县地方税务局交纳大悟县第一中学绿化工程的营业税、企业所得税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育发展费等共计x.33元。2011年 ...

应由公司承担任何责任；4、诉状所述与客观事实不相符，不应得到法律的支持。另外原告已将企业多支取了几十万元，从实质上不欠原告钱。本案名为借贷， ，协议主要载明；“甲方王某甲、乙方孔某，甲方委托乙方全权托管公司的一切生产经营管理，甲方为乙方提供生产设备、场某、电力等生产条件……；协议从前的债权、债务由甲方 ...