给赵某某管理，如何管理均由赵某某负责。被告李某某不具备用人资格和法人资格。第二、伤残鉴定违反法定程序申请重新鉴定。第三，因轧面机本身无缺陷，原告违章 及家人围攻饭店，致饭店无法正常经营，要求原告赔偿李某某x元各项经济损失。反诉费50元，由原告承担。 被告赵某某辩称，第一、我不是金福祥台湾美食城的承包人 ...

医院治疗不合适，一体化门诊有无治疗资质无法确定，门诊处方不能代替诊断证明，实交费用无法确认是否发生，出据的证明不是合法的医疗证明。被告阳光新乡公司的 书写不一致，但发生交通事故原告的车辆受损是事实，鉴定是由交警部门委托评估机构进行的，委托手续由交警部门办理，责任不在原告本人，因此，上述证据本院予以确认 ...

支公司承担1200元。 中国人寿保险商丘公司不服一审判决上诉称：原审认定事实不清，上诉人不是适格的被告人，原审适用法律不当，为保障上诉人依法应当享有 商丘交运集团承担赔偿责任。 被上诉人蒋某某答辩称：原审认定事实清楚，被上诉人伤残鉴定是依据2009年4月17日住院病历，2009年5月25日徐州医院病历 ...

支付；同时，原告提出的营养费及精神损害抚慰金无法律依据。原告的伤残鉴定没有依法委托，不能作为赔偿的依据。 原告张某甲为支持其诉讼请求向本院提交的 组证据无异议，但认为原告的工资是700-750元，而不是1500元；对第四组证据认为原告未提交治疗费和后续治疗费的明细，无法质证；对第五组证据真实性无异议， ...

后，原告发现其左手食指弯曲后无法正常伸直，不能发挥其正常功能，状诉来院，要求二被告赔偿，本院受理后，依法审理并依据原告的鉴定申请，及时委托洛阳陇平法医 因此，被告河南省工人龙门疗养院对原告的医疗损失不承担赔偿责任。原告的伤残是其自身的伤造成的，不是二被告所致，其伤残的损失，应由原告自行承担，二被告不予 ...

创面呈焦痂状。”2004年9月1日，原告经平顶山全信法医临床司法鉴定所鉴定为Ⅰ级伤残。该事发输电线路架设于1967年系水库管理局所有。原告触电受伤后，曾 未能意识到其系在电力设施保护区内操作，故可以减轻原告应承担的责任。被告县电业局不是事发线路产权所有人，其在本次事故中尽到了统一调度，及时中断事发线路 ...

，造成自己眼部受伤，因此石某某的眼部伤情不是段某某所致。二、退一步讲，即使认定段某某打过石某某，也无法认定石某某“泪小管阻塞”和段某某的殴打行为有 、石某某起诉的数额过高，请法院依法驳回。石某某的伤情最后定为轻微伤，且没有进行伤残鉴定，主张2万余元的经济赔偿，无法律和事实依据，因此，石某某的诉讼请求应 ...

的护理费已包含在医疗费票据内，再主张护理费不应得到支持。鉴定费票据不是正式票据，系收据。磁共振票据不能证明是在鉴定中发生的费用。 本院对原、被告提供的 ，虽经商丘市第一人民医院手术治疗，但因已错过最佳的治疗时机，造成1级伤残的后果已无法挽回。针对上述事实，原告已充分举证证明，足以认定其已完成举证责任。 ...

为180天，每天10元，为1800元。本案只需进行伤残鉴定，无需伤情鉴定，原告请求的鉴定费中的伤情鉴定费法院不应支持。 被告肖某乙辩称，被告郑某某驾驶的汽车从 在失去控制的情况下肩部撞向站在自行车道的原告。所以，本次事故发生的根本原因是被告郑某某的不当驾驶所致，被告肖某乙身体也多出擦伤，同样也是受害者 ...

有限，原告要求过高，多次协商未达成一致，责任不是被告。原告起诉缺少工伤认定程序，既无法仲裁，也无法判决，应首先进行工伤认定。综上，请求法院依法驳回 经原告申请，本院依法委托漯河文正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，漯河文正法医临床司法鉴定所于2009年9月9日作出司法鉴定意见书 ...