。 宣判后，河南长通运输有限公司不服，上诉称，一、被上诉人关于后续治疗费的鉴定程序不合法，后续治疗费证据不足。被上诉人没有向人民法院申请和与上诉人协商，而是自行委托 了重新鉴定，双方指定了河南中允司法鉴定中心，但该叶l心鉴定人员称只能做伤残鉴定，对后续治疗费不能作鉴定，同时，上诉人也质询了多家鉴定机构 ...

负担。 宣判后，巩义市X村煤业有限公司不服提起上诉称，原审法院审判程序违法，其伤残等级重新鉴定的申请应予支持；判决认定事实不清，其与被上诉人王某乙之间 有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

下肢二期治疗费约8000元至9000元左右。肖某认为此鉴定结论对金某的伤残等级评定不正确，申请重新鉴定。经双方当事人协商一致同意，选定湘雅二医院司法鉴定 的护某、误工费，本院再审不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，判决恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

、7无异议，予以认可；对证据1的合法性有异议，认为伤残评定的时间不合法，应在出院后3个月后才能进行伤残鉴定，出院后继续全休6个月时间 已在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额某x元、医疗费用赔偿限额某x元、财产损失赔偿限额某2000元。 ...

不能作为证据证明案件事实。此案件不能作为简易程序进行处理，应有两个以上的民警进行参与，且明显超过时效，程序不合法，对于责任认定中被某廖某自愿承担责任， 。因取内固定系原告行内固定术后必须要进行的手术，必然会发生相关的费用，株洲湘东司法鉴定所作出的伤残鉴定意见书中亦对此予以了确认，本院予以支持后续治疗费 ...

计算；对残疾赔偿金提出异议，认为只能按2010年全省农村人口平均收入标准、按四级伤残计算残疾赔偿金；对营养费提出异议，认为原告就此未提供相应证据，但法院可 不适用交某险。在本案事故责任划分方面，安化县公安局交某大队作出的交某事故认定书程序合法，客观真实，应予采信。安顺公司辩称车辆承包合同到期后，公司 ...

至今未支付任何费用给原告。2011年7月29日，经交警队调解未达成协议。为维护某告的合法权益，特诉某：1、判令被告赔偿原告因交通事故受伤造成的经济损失x元 交通事故所造成的伤；对第X号证据不予认可，认为伤残鉴定不能认定，故因鉴定所产生的费用不予认可；对第X号证据有异议，认为与本案没有关联性，且手撕票已 ...

内在的关联性，重伤鉴定是轻伤鉴定的补充、追踪鉴定，只是表述不规范，故应对重伤鉴定予以采信。辩护人提出的“被害人重伤的法医鉴定程序违法，结论不能作为定案 要求对被害人的伤残等级作出重新鉴定，因被害人不予配合，无法作出重新鉴定，经询问出庭作证的鉴定人员，本院认为，该鉴定依据的材料内容来源真实、合法，程序并 ...

22日出具了(2010)常法审字第X号《关于徐某丙与临澧县人民医院医疗损害赔偿纠纷案徐某丙伤残等级司法鉴定的文证审查报告》，意见为：1、鉴定结论是 鉴定地点、时间、人数，次数相吻合。 综上所述，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合某，实体处理并无不当，上诉人上诉理由经查不能成立，原审判决应予维持 ...

）号《道路交通事故认定书》，认定何某负事故的主要责任，宁某负事故的次要责任。该认定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，故本院予以采信。根据各行 自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》，考虑到何某因事故而进行某体治疗和伤残鉴定等实际发生的交通费用，本院酌情支持交通费500元，何某请求超过的部分不予 ...