，应当由石景山人保依据相关法律规定和保险合同约定予以赔付；被告石景山人保以甘肃弘久北京分公司变更被保险人名称却未履行通知义务为由拒绝理赔和因丰台法院判决中判令甘肃 向法庭提交的计算方法为在丰台法院的判决中认定已由支付的x元医疗费减去保险公司予以赔偿的6683.83元，再扣减魏春田返还的x.46元，最终 ...

，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿郸城公司的委托代理人李新、被上诉人王某某的委托代理人何义均到庭参加了诉讼。本案现已 退费。被告公司以被保险人王某坤没有在投保单上签名，合同无效，且已退还了保费为由拒绝赔付，双方发生纠纷，诉至法院。另查明：双方所签定保险合同中保险 ...

不同，原告持有的是被告交付的。残疾程度与给付比例表是保险公司赔付的参照，由于被告未对其说明，故不应作为赔付的依据。 经庭审质证，结合原、被告的质辩 中心支公司夏邑营销服务部申请理赔，被告方只同意给付附加险意外医疗保险金x元，拒绝给付主险意外伤害险保险金，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。 本院认为，原告张 ...

，共住院为152天，支出医疗费x.03元。后原告法定代理人到被告保险公司申请索赔保险金，被告拒绝赔付，故原告诉至本院。 本案争议的焦点为：1.被告 加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3000元，由被告中国大（略）财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 ...

人身伤害已身亡，应按人身意外伤害身亡的约定，赔付给原告30万保险金；7、证人蒋某戊的证言，用于证明保险公司当时未明确要求尸检。 华安湖南公司答 索赔工作的顺利进行和完成。建议对被保险人进行尸体解剖检验，确定其死亡原因，如您拒绝保险人的尸体进行解剖检验，导致无法证明事故发生的原因，并由此引起的后果，我司 ...

赔付责任，保险人以被保险人违反保险合同约定为由拒绝赔付的，对保险人的该项抗辩不予支持。因此，被告财保衡阳公司以被告朱某某准驾不符为由而主张免责的 法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人朱某某、被上诉人运输公司均答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 本案 ...

解释说明，原告依据公安部门出具的责任认定及鉴定结论进行了调解，并已按调解协议赔付完毕，被告也没有证据证明调解协议无效，被告辩称原告负事故的主要责任，其应按 正确的，符合法律规定。四、被上诉人的拆检费、鉴定费支出符合《保险法》规定的保险公司应承担的范围。综上，上诉人的上诉理由均不成立，应当驳回上诉，维持 ...

永诚公司赔偿其损失x元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；刘某某请求永诚公司赔付其施救费1800元，但未提供相关证据，对该项诉讼请求，不予支持；永诚 单予以认可。 本院认为：刘某某和永诚公司签订的《机动车辆保险合同》合法有效，双方应按约定履行各自的义务。永诚公司拒绝履行赔偿义务的理由是刘某某酒后驾驶， ...

治疗，2009年5月23日凌晨一时许呼吸心跳骤停，经抢救无效死亡。家属拒绝尸检，无法查明死因。由于患者家庭特别困难，医院出于人道主义给予经济帮助，双方共同 的因果关系，本案车辆事故足以导致损害后果的发生，上诉人保险公司理应在交强险赔偿限额内先予赔付，超出交强险部分，按照交通事故认定书确定的责任份额， ...

住院治疗，以投保时未如实告知公司属带病投保为由，拒绝赔付保险金。根据保险法第十六条、第十七条规定，投保人投保并订立保险合同时，采用保险人提供的 有限公司河南省分公司支付x元保险金的诉讼请求理由正当，予以支持，被告拒付保险金并解除保险合同的辩解理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...