为： ①事故发生时，徐某某是否属于保险合同中的第三者； ②保险公司是否应在机动车强制保险和第三者责任险限额内对徐某某承担赔偿义务； 针对争议焦点①，西峡县法院认为： 公司工作人员办理的，赵某某只领取到了保单和交费票据，保险公司工作人员并未对免责条款做明确说明或提示，依据保险法第17条的规定，该免责条款 ...

不履行赔付义务时，车上人员（乘客）或其近亲属有权利作为原告起诉保险公司，因此，本案中的原告徐某、蔡某某具有向保险人即被告确山县支公司主张理赔的权利，被告 在投保单上提示投保人注意，但并不足以证明其已向投保人尽到了明确说明的义务。因此，《保险条款》中免除被告确山县支公司责任的条款不产生效力。被告确山县 ...

：上诉人的义务条款实质就是免责条款，不是两个概念。保险人应向投保人明确说明保险免责条款，未说明的该条款不产生效力，保险公司应承担赔偿 原判。 二审案件受理费2150元、邮寄专递费30元，共计2180元，由中国太平洋财产保险股份有限焦作中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长侯顺利 审判员薛秀兰 ...

，住（略）。 委托代理人齐湘文，北京市昌兴律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司，营业场所内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇X 保险合同系专业性较强的合同，涉及专业术语较多，保险人有义务向投保人予以明确说明。本案中，保险公司在保险合同文本中未就上述免责条款提示杜某某注意，亦 ...

是免责是什么，而且上诉人也没有证据证明就此免责事项条款向答辩人做出明确说明告知。所以，原审法院认定正确。 本院经审理查明的事实与原审相同。 本院认为 保险合同中的“免赔率”属于免赔条款，保险公司应当依法对此向投保人说明或将该条款粘贴在保险单中，履行其“说明义务”，但中国财险南阳分公司在本案中未通过上述 ...

，生活没有依靠。特此证明”。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、交通事故认定书、损害赔偿调解书、赔偿执行凭证、证明等证据 送交投保人阅读的方式，不构成对说明义务的履行。保险人对自己是否尽到明确充分的说明义务负有举证责任。本案中，保险公司没有举证证明自己对该免责 ...

不产生效力’，对于条款中没有明确说明不赔的保险责任，保险公司应当赔偿。”在保险人尽到了明确说明关于保险人责任免除条款义务的情形下，民事主体作为 、关于上诉人能否以医疗费票据复印件不是有效票据为由拒绝理赔 上诉人西陵人保公司在一审提出，要求被保险人提供医疗费原始凭证，是为了确认被保险人的损失是否已经获得 ...

至保险车某出险期间，红日经营部均未就保险条款没有提交而向平安保险公司提出异议；而保单中也明确写有投保人要求详细阅读保险条款的告知，红日经营部作为投保人，理应 的事实都予以否认，可见，其陈述不可信，其称平安保险公司未履行说明义务的事实本院不予采纳。 由于保险条款中上述免责条款已经发生法律效力，对双方当事 ...

原告与被告及顾德黄建立了合同关系，原告履行了义务，被告没有履行义务； 4、公证书1份，用以说明被告应有的所有合同； 5、索赔申请书3份，用以说明 1份。 被告辩称：三方共同签订的《消费贷款履约保险合同》第4条明确规定：“甲方(借款人)向丙方(保险公司)办理履约保险手续时，甲方需提供丙方认可的反担保方式 ...

或仲裁机构应当作出有利于保险人或受益人的解释。关于保险合同的免责条款，保险人应当在订立保险合同时进行某明，未明确说明的，该条款不发生效力。保险人除了在保险单上 为区别于其他合同条款，已经以加粗加重字体进行某注，因此平安公司已经尽到提示投保人进行某意的义务。从该免责条款内某看，约定的是车辆驾驶人违反法定 ...