2007年6月22日零时至2008年6月21日二十四时止。保险公司应当审查投保人是否对保险标的具有保险利益。本案的实际车主是徐某某，但是投保人是焦作交运集团琳 进行判决，属违反法定程序。2、一审认定事实错误。被上诉人在诉状中自认其已理赔7900元，上诉人也认可该数额，可一审在认定事实及判决中均未显示该 ...

驾驶员在依照法律规定或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车的，保险公司免责，涉案事故车辆的驾驶员疲劳驾驶，违反《道路交通安全法》 对方车辆是否参投了机动车交通事故责任强制保险，故人保郑汴路支公司主张以其自行核定的数额计算医疗费的主张不能成立，其要求先扣除对方交强险理赔数额 ...

x.40元的质证意见，因被告未提供相关证据及在法定期限内未申请对医药费中是否有不合理用药情况进行鉴定，对被告的质证意见，本院不予采纳。 被告对5、6 ，载明：一、甲方承诺：1、......。2、如发生保险事故，应及时向交管部门和保险公司报案。3、在理赔中严格按照乙方的规定配合提供索赔材料。二、乙方承诺 ...

已履行了如实告知的义务。至于被保险人吴艳香的身体状况是否能够承保，是由保险公司核实和决定。保险公司既然同意承保并出具保单，则双方之间形成合法的保险合同 首先，上诉人作为一家专业的保险公司，其应当知道投保人与受益人不一致的保险合同，在保险事故发生后，应向受益人或其合法的委托代理人理赔。上诉人利用投保人是 ...

，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。 二、2008年6 条款，其申请理赔是否应当受到保险条款的约束；二为(2008)东民初字X号判决书确定的刘某甲对案外人张富强的赔偿数额是否等同于本案中保险公司对刘某甲 ...

理赔的规定。而且，依据合同相对性原理，上诉人与保险公司之间依保险合同是否一次性理赔或是否已领取理赔款项，与答辩人并无关联，答辩人依据《道交法 .18元、伤残评定赉600元，合计人民币x.18元，该款由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司安远县支公司直接支付给被上诉人卢某某。 上述给付款项，限本判决生效 ...

的情况下，并且在已经有两次出险及索赔的经历(被上诉人均作了理赔)的情况下，必然知晓及时通知保险公司出险的重要性。当上诉人的菲亚特轿车车头遭到较大程度的 的宏鹰公司职员陈某辉，表明上诉人只是通知了中介机构，而中介机构宏鹰公司是否已及时通知被上诉人，上诉人仍负有举证义务。在上诉人未能举证证明的情况下，本院 ...

确定或扩大损失的，保险公司不承担理赔责任。2、原告自行委托鉴定机构进行鉴定，没有通知保险人，剥夺保险人鉴定的公平性。且鉴定车辆损失是否是本事故造成的 ，减半收取人民币880.5元，由原告方某负担83.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司负担797元。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

，保险受益人为甲方（江苏金融租赁有限公司）。如发生保险事故，乙方应立即通知甲方和保险公司，甲方委托乙方向保险公司索赔，并采取一切合理补救措施防止损失扩大，保险金 ，向一审法院表明如下意见和态度：由于该案事故发生后，被告长期未予答复和积极理赔，设备修理后残存的废件物品某已不存在，大量部件不具有残存价值， ...

责任。但应依照保险单的特别约定，扣减相应金额。 3、原告身体伤害的损失是否已从其它渠道获得了相应的赔偿，还能否要求被告赔付被告辩称，原告伤后所用 保险理赔，保险人不得以被保险人或受益人已获得赔偿为由拒绝履行理赔责任。 二审中，上诉人中银保险公司向本院提交了以下证据材料：1、赔偿款收据；2、（2010） ...