：对证据1，认为应提供保险单的原件，该保险单不能代表借款合同，不符合向保险公司理赔的条件。对证据2，认为只能证明朱某云死亡的事实，有能证明保险合同的 后，投保人朱某云按合同履行了义务，在保险事故发生后，受益人朱某按照保险合同约定要求保险公司给付保险金的请求符合法律规定，本院予以支持，被告辨解的理由不能 ...

原告要求各项损失过高，应依法核实，其中施救费、停车费、司法鉴定费等不属保险公司理赔范围，根据保险条款，保险公司仅对人身及财产损害造成的直接损失进行理赔。 内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

认为天数应以病历记载为准；6、车损，无异议；7、交通费，不属于保险公司理赔范围，原告未提供证据，应不予支持。 被告李某乙提供的证据有：机动车 规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据该规定，原告在交通事故中受伤，被告人保财险公司济源 ...

。 被告郭某某辩称，对原告诉请的各项赔偿数额，请法庭根据法律规定确定合理合法数额，由两保险公司在交强险限额内赔偿，超过部分限额部分由双方当事人按各自应付 司法鉴定机构合法的鉴定资质，原告李某甲的鉴定结论不明确，鉴定费不属于保险公司理赔范围，冯某某鉴定结论本身有异议，对其鉴定结论不予认可，原告鉴定费不在 ...

且未悖国家相关法律法规的强制性规定，当事人双方均应恪守履行。严某某在投保的车辆发生燃烧并进行维修之后，要求保险公司理赔，保险公司以“火灾原因不明属于保险 ： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费四百八十八元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部负担（于本判决生效后七日内交纳）。 二审 ...

，另外，因此次交通事故致使投保车辆受损，张某某支付车辆维修费用5500元。张某某到延庆保险公司理赔未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求延庆保险 及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为，张某某与延庆保险公司签订的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有 ...

，梁某某赔偿死者王甫银家属x元。原告梁某某已按法院调解书全部履行，向保险公司要求理赔时遭拒绝。 另查明：豫x、豫x挂重型半挂牵引车是原告梁某某于 ，扩大了其责任免除的范围，违反了合同权利义务相平衡的原则。对被告保险公司依该责任免除规定不负赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。在交通事故发生后，原告梁某某在 ...

某，女，X年X月X日生，汉族，该公司职员。 原告井某与被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司财产保险公司纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了 约定为不计免赔特种险，只要造成车辆受损，造成第三者人身财产损失的，即产生保险方理赔的法律后果。 2007年10月11日，徐波将车辆卖与刘金增，刘金 ...

高某甲向中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司提出索赔申请，要求保险公司按其投保的“中小学健康平安保险”条例规定予以赔付，上诉人中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司于2004年 再次患同一种疾病而引起的医疗行为，故不存在双方签订的保险合同中免责条款所规定的“投保前所患未治愈疾病”的情况，故上诉人即应按 ...

原、被告双方对本案的事实及相关票据均无异议，所产生的争议在于从业资格证是否为法律规定的保险公司理赔的必要条件。对此原告方认为有合格的驾驶证即应 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2600元由上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长屈云华 审判员刘洪 ...