注意的作用，并不足以证明被告已履行了明确说明义务。因此，本案保险合同中的免责条款，因保险人未向投保人明确说明而不产生效力。故被告应在机动车交通事故 的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对 ...

证实原告在投保时被告尽了说明义务； 2、教练车的特别约定条款一份，欲证实教练车投保时应同时购买该附加险，保险公司才承担理赔责任； 3、车上 诉讼费1100元，原告武冈市建华机动车驾驶员培训学校承担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司武冈支公司承担1000元；此款已由原告武冈市建华机动车驾驶员培训 ...

“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款责任……”《中华人民共和国 在交某险范围内赔偿x.63元（见原审判决附1说明），符合法律规定，并没有对任何保险公司增加法外赔偿责任，且最大限度地救济了受害人，应当 ...

月19日，还是修正诊断时间2010年4月1日;上诉人是否就保险条款向被上诉人尽到明确说明义务。被上诉人认为确诊时间是修正诊断时间2010年4月1日，上诉 。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、在投保单上，太平洋保险公司分别用显著区别于其他字体的形式在“投保须知”中提醒客户在投保时应该详细 ...

的规定，保险人不负责赔偿，且榆林市佳日汽车运输有限公司作为长期从事车辆营运的公司对逃逸的法律后果有着非常明确的认识。根据《中华人民共和国保险法》第十七条 后果等作出明确解释。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司提交的现有证据并不能证明其已经履行了明确说明义务，故该免责条款对被上诉人不产生 ...

不负保险责任。被上诉人对投保单的签字并未提出异议，本案应当认定保险公司已通过该书面告知事项履行了告知义务。二、被上诉人于2007年12月28日至2008年1月 对有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，使其明确该条款的真实含义和法律后果，确保投保人的利益不受损害， ...

人依法不应承担赔偿责任。且根据相关法律法规规定，机动车发生事故时未按规定检验是保险公司免赔的事由，因此原审判令大地财险南阳支公司承担赔偿责任是对《商业三者保险 3、大地财险南阳支公司拒赔，但因为其制定的保险条款为格式条款，同时也未提供证据证明对投保人履行了明确说明义务，因此对王某不产生免责的法律效力。 ...

咸宁市分公司查勘后认为属于机动车碰撞责任，建议立案处理。在该意见上还认为，保险公司应支付施救费用，具体为吊车费8000元(两台吊车)，拖车费2000元。 的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、 ...

财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务 送达给投保人宋xx，也没有举证证明对免责条款进行过口头或者书面的特别提示和说明，故xx保险公司以该免责条款为由拒绝赔付宋xx第三者责任险的保险 ...

免责条款的提示和说明义务，被某平安财保阜阳支公司提供了由茂源公司签章的皖x货车的《机动车辆交某事故责任强制保险/机动车辆保险投保单》证明了其 .39元，假肢安装费有武汉德诚义肢矫型康复器材有限公司郑州分公司的鉴定纪要，足以说明其在伤残前后的支出。上诉人上诉的残疾赔偿金计算有误的上诉理由成立，本院予以 ...