乙方同意贷款本息由其归还，力争1999年底还完，保证2000年底前归还完。利息按国家规定的信用社贷款利率标准执行，从原贷之日分段计息。二、甲乙双方于 梁园区农信联社的权利主张并没有得到他方的有效认可，其也不是拆迁补偿对象，在拆迁过程中没有获利。综上，根据协议书的性质、目的和市场交易规则，梁园区农行只有 ...

并不是档案局的损失，本案被评估的房地产是否损失，损失多少到现在还没定论，真正的损失还是信用社贷款。 经审理查明，被告人衣某某在任长岭县档案局局长期间，2002年初，张 和周冶是夫妻，他家没买过档案局房产，信用社贷款抵押合同的签字是他和周冶签的，在什么情况下签的想不起来了。 4、证人×××等人证实，他们 ...

名义，由纳某、王某丁担保为被告人张某甲在银川市西夏区X村信用社贷款x元，因被告人张某甲到期不能偿还，由被害人王某丁替其偿还了部分本息。 上述事实，有 取得了被害人的信任，在明知自己无偿还能力的情况下，采取“拆东墙补西墙”的方式诈骗他人钱财并潜逃，且至今无法偿还，其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了 ...

合同关系的决议》，以“张××同志在省联社规定的还款期限内未能还清所欠农村信用社贷款x元”为由“自2006年7月1日起对张××同志解除劳动合同关系”。决议 ××信用社辩称的张××申诉时已超过申诉时效的理由不能成立，不予采纳。 综上，为维护正常的劳动关系，保护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国 ...

经字第X号在建培训楼借款抵押协议对该追加贷款具有担保效力；五甲户信用社按期按额将贷款拨付至虹光中心账户上；该笔贷款期限为一年等内容。2003年9月30日 ，由信用社人员参与，两个月内把房产证办好抵押给五甲户信用社，贷款总额不能超过500万元；两个月内不能清偿还贷款本息或把房产证过户给五甲户信用社，张海 ...

年6月1日至2005年12月30日。逾期后，经原告多次催要，三被告未还。截至2008年3月8日，被告邓某共拖欠原告本金x元，利息x元。 原审认为， 理由是：杨庄信用社将x元给了案外人，上诉人均不知道。三上诉人从没有签过贷款催收通知书，杨庄信用社从没有向三上诉人主张过权利，因此，杨庄信用社主张权利已超过 ...

向孙××发放贷款x元，孙××给廛河信用社出具了借据。因孙××不能按期还款，于2005年5月20日向廛河信用社提出借款展期申请书，申请书上担保人处签名为郭××、孙××、叶××。2005年5月21日孙××还本金5000元。2005年5月27日廛河信用社与孙××订了借款展期协议，郭××、孙××作为保证人在 ...

见到承办法官。11月16日，法院将判决书送达上诉人。原审判决程序违法，认定事实不清，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 宜阳农信社城关信用社 ××亦对其在上述贷款借据及逾期贷款催收通知书上担保人处的签名予以认可，其余查明事实与原审法院查明相同。 本院认为：宜阳农信社城关信用社与宋××之间签订的 ...

原告。2005年8月，被告把房屋卖给他人。2005年8月29日，被告付给原告x元，还欠购房款x元。因原告不慎把被告出具的x元的收条遗失，被告多次要原告拿出收条， 几个月，实际上按约已搬走。综上，真正违约方是原告何某甲，而不是被告何某丙。原告何某甲未在约定的期限内归还信用社贷款及利息，被告何某丙按约履行 ...

储备库、一五七四储备库签定的借款合同和担保合同，是在平等自愿的基础上签定的，不违反法律的规定．属有效合同。本案的借款事实清楚，证据确凿，本院二审 和担保合同属有效合同的借款事实清楚，证据充分。关于顺河农村信用社主张一五七五储备库偿还10万元贷款本金的请求是否超过法律规定的诉讼时效期间问题，从双方提供的 ...