尚未到期，不应在本案中审理。 上述事实，有2006年6月16日被告出具的借条、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告对其向原告出具的借条真实性 产生的经济纠纷款，但原告未向本院提交证据予以证明其抗辩，在被告没有提出相反证据予以反驳该借条的情况下，本院认为该借条应是合法、有效的。根据被告向原告 ...

借条、承包协议、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告向原告出具借条后未及时偿还借款是酿成本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部责任，对原告 支持；对原告提出要求被告赔偿精神、物质损失5000元的诉讼请求，因原告未提交证据证明，本院不予支持；因被告未及时还款导致原告申请支付令花费的受理费27元 ...

本院，要求被告偿还借款本息x元。 上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实： 1、证人向木贵出具证明一份，证明被告向其借款后由原告代偿还的事实； 2、借条一张，证明被告于2008年10月28日给被告出具的向其 ...

的民事责任。双方仅在借款金额为x元的借条中约定利息按月息5%计算，依照相关法律之规定应仅就此笔借款按约定利息计息。二原告关于所有借款均按月息5%计算利息的主张无证据证明，不予支持。二被告于2007年11月8日登记离婚，双方在婚姻存续期间未对财产进行约定，故被告姜 ...

了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票。2009年4月23日原告申请对其提供的证据“借条”进行鉴定。本院依法委托河南检苑司法鉴定中心依此申请予以鉴定，并于 是被告王某某书写。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款有原告向本院提供的借条及鉴定意见相互印证，能够证明被告向原告借款x元的事实存在。庭审中原告称 ...

月28日，被告以其运沙车辆出了事故为由，向原告借款x元，当时没有打借条，约定2个月后偿还，被告向原告支付利息3500元，但未偿还借款。2006年 被告没有归还。 上述事实，有原告提交的被告唐某某借条复印件1份（与原件核对无异）予以证实，本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为，被告向原告借款属实，债权 ...

借款x元及支付令申请费3133元。 被告朱某某辩称：实际借款金额与答辩人立据借条金额有重大出入。当初答辩人借款时，双方约定借款x元，使用时间10个月， ，在书写借条时将本金和利息加在一起形成了x元的借条，因被告朱某某未向本院提交相关证据予以佐证，本院不予采信。原告要求被告承担支付令申请费3133元与 ...

项目部刻制的公章，借款应由张某个人偿还的观点，由于没有提交相关证据，因无法判断借条上加盖的项目部公章与现某建设公司提交的项目部印鉴到底哪一枚 承诺。而本案中被上诉人罗某向一审法庭出具的盖有“张家界市路X路面改造工程项目部”的借条，该“项目部”公章明显与上诉人的“项目部”公章有异，上诉人保管该公章的工作 ...

认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案借条系被告人所写。二被告并未提出证据证明原、被告间所签借条具有无效，可变更或可撤销的情形，因此应当认定原、被告之间所签借条有效。原告请求二被告还款有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条、《最高 ...

举证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实： 1、有被告黄某于2006年10月23日给原告舒某某出具的金额为x元的借条一份，证实当日被告向原告借款 3、有被告黄某于2006年11月16日给原告舒某某出具的金额为5000元的借条一份，证实当日被告向原告借款5000元并约定一个月还清的事实。 本院认为，被告 ...