。 委托代理人：陈某某，一般代理。 被告：丁某某。 原告甲信用社与被告孙某某、丁某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2010年6月25日 ，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2007年11月8日直至2009年11月8日止，对贷款人办理的最高本金余额不超过人民币x元的借款提供担保 ...

，但是对各份合同中的借款人和担保人为同一个人的证据效力有异议；对证据六，借款人是否最终领取了借款合同上的款项，担保人并不清楚；对证据八， 向两被告催收未果，致引起本案诉讼。 综上所述，本院认为，本案中国银行莆田分行与被告兴隆电子公司、被告来料加工公司之间设立的借款、保证合同意思表示真实，是合法有效的 ...

合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定和国家有关规定支付逾期利息。”临颍联社与借款人刘某某、担保人吴某乙、担保人 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。 审判长胡秋霞 审判员郭丽君 人民陪审员乔 ...

申请贷款x元。2009年2月14日被告李某某作为借款人，被告任某某、孟某某作为担保人，与原告签订了小额借款及担保合同，约定原告向被告李某某发放贷款x元 本院确定的案件争议焦点是：原、被告之间签订的借款及担保合同效力的确定，原告要求被告李某某偿还贷款x.89元及利息、被告任某某、孟某某承担连带责任某诉讼 ...

情况，但其陈某陈某乙的借款理由为经营鑫隆公司缺乏资金，在已明知借款用途的前提下，出借巨额资金却不核实借款人的身份情况，与常理不符，对此辩称意见， 保证人后，才出借给陈某乙350万元的。杨某某作为一名具有大专文化程度的完全民事行为能力人，应当知晓并充分理解借款协议上担保人的文字含义和法律后果，鑫隆公司、 ...

月9.18‰；还款方式为按月结息，到期本息全清；违约责任约定为：借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.095计收利息； 该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按照合同的约定向被告刘某提供了相应借款，被告刘某应当在合同约定的借款期限届满时向原告还本付息。但借款期限 ...

...

的贷款催收通知书复印件壹份，证实原告多次向被告主张权利及刘某戊为上述贷款的担保人的事实。 4、抵押合同复印件壹份，以证实该贷款进行抵押担保的情况 零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对 ...

根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下： 2008年6月25日，原告与借款人即被告孟某某，保证人即被告范某某、粤盛公司签订保证担保借款合同， 未按照约定还款，应承担民事违约责任；被告范某某、粤盛公司作为担保人，应承担约定的保证责任；原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

载明的事项为准，乙方保证期限为自借款到期之日起两年，乙方在上述保证范围内承担连带保证责任。第二条：反担保人的反担保保证的范围为乙方在《担保书》项下承担 向高福路（委托人）出具担保书，担保书载明：2009年3月25日，高福路与浦东银行及借款人签订的《委托贷款合同》，现万源公司承诺：在本担保书的保证范围内 ...