万元，保险期限自2008年7月5日起至2009年7月4日止等条款。道路客运承运人责任保险单上载明：被保险人为驻马店市汽车运输总公司、保险车辆号牌号码 刘某某对交通事故的发生存在有重大过失行为，且道路客运承运人责任保险合同的免责条款中约定了保险人不负赔偿被保险人及其雇员、代理人的故意或重大过失行为造成的 ...
//www.110.com/panli/panli_3204545.html-了解详情
附加住院医疗保险三个险种，长城保险公司向刘某某出具了该人身保险单、保险条款、人身保险投保书、健康体检报告书等为组成部分的人身保险合同。２００９年５月 长城附加住院医疗保险金（2007）5000元问题。首先，就长城保险公司是否履行免责条款明确说明义务的问题，为证明各自主张，刘某某和长城保险公司均向法院 ...
//www.110.com/panli/panli_2226826.html-了解详情
法院予以纠正。 王某某答辩称：太平洋财产保险公司认为其保险合同中的责任免除条款有效，需要举证证明其已作出足以引起投保人注意的提示，而太平洋财产保险公司至今 保安公司的盖章行为并不能证明太平洋财产保险公司已履行了提示义务，所以该免责条款无效。太平洋财产保险公司的上诉理由不能成立。 保安公司答辩称：太平洋 ...
//www.110.com/panli/panli_308999.html-了解详情
景，原告无权起诉我公司，2、豫x号车未按期进行年检，按保险条款的规定，我们应免责，3、原告所诉30万元损失没有事实依据，4、本案已经超诉讼时效 视为被保险人对条款的理解和接受，因被告没有证据证明明确向原告说明该免责条款，故被告所提异议不予确认，该证据可以作为本案证据使用；被告永安保险公司对原告万里公司 ...
//www.110.com/panli/panli_269749.html-了解详情
支公司的该上诉理由不予支持。上诉人中华联合株洲支公司上诉还提出，已将保险条款明确告知和送达了被上诉人白石港卫生服务站，从现有证据材料来看，对于保险条款 条款送达给被上诉人白石港卫生服务站并进行明确告知和详细说明，因而该免责条款对被上诉人白石港卫生服务站不发生法律效力，上诉人中华联合株洲支公司依据该条款 ...
//www.110.com/panli/panli_237280.html-了解详情
财保新乡支公司认可被保险车辆发生的火灾属于保险合同约定的保险事故，且不属于保险合同免责条款约定的相应情形，现人寿财保新乡支公司又称李××投保车辆发生的“火灾”不属于保险合同约定的保险事故的理由与其赔付行为及保险条款相矛盾，不能成立，本院不予采纳。且李××在领取人寿财保新乡支公司赔付的x.36元 ...
//www.110.com/panli/panli_211598.html-了解详情
限额为11万元，医疗费用赔偿限额为x元。投保单中的投保人声明一栏内容为保险人事先印制，不能认定其对免责条款已尽明确说明义务，亦不能成为其免责的依据。 免赔的部分只针对直接财产损失，而不包括人身受伤害而受到的损失。而《机动车保险条款》第九条规定，对驾驶人醉酒发生交通事故，保险人只负责垫付相关责任限额内的 ...
//www.110.com/panli/panli_199835.html-了解详情
财保新乡支公司认可被保险车辆发生的火灾属于保险合同约定的保险事故，且不属于保险合同免责条款约定的相应情形，现人寿财保新乡支公司又称李××投保车辆发生的“火灾”不属于保险合同约定的保险事故的理由与其赔付行为及保险条款相矛盾，不能成立，本院不予采纳。且李××在领取人寿财保新乡支公司赔付的x.36元 ...
//www.110.com/panli/panli_189973.html-了解详情
年6月7日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车损失险，并不计免赔。保险期限从2007年6月18日至2008年6月17日。2008年4 否则不具有保险利益。2、原判认为原被告均未提供保险合同的具体内容，是否有免责条款无法证明，与事实不符。本案是被上诉人与上诉人之间的保险争议。而在4 ...
//www.110.com/panli/panli_169376.html-了解详情
损害赔偿费、伤者营养费及诉讼费是否应当由被告理赔承担。对此，人保二道江支公司援引保险条款主张上述费用不属于保险理赔范围。对此，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七 在保险条款中用黑体字印刷，仅仅是予以提示的一种方式，不能等同于对免责条款的概念、内容及其法律后果所作的解释，没有尽到《保险法》第十八条 ...
//www.110.com/panli/panli_147621.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务