。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2006年4月14日，苗某向中华联合公司购买机动车辆保险单一份。因该车系苗某从铜山县潘塘高温粘结剂厂购买，正在 在接受处理期间其不能驾驶车辆，车辆也不能上路行驶，但是保险车辆驾驶员在没有驾驶证和行驶证以及车辆没有号牌的情况下，仍然驾车上路，其行为是一种严重的违法 ...

原告邹xx支出了鉴定费700元。 被告胡xx所驾粤x小客车在被告太平洋保险番禺公司购买了交强险和不计免赔、限额为500000元的商业第三者责任险，其 责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的， ...

运汽运公司为桂x号中型货车向被告平安保险武鸣支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，交强险保险期间自2011年3月2日起至2012年3 责任限额内直接给予原告赔偿主张，因原告不是该保险合同的当事人，在法律没有规定或合同没有约定的情况下，保险公司没有义务直接向原告进行赔付，而原告没有 ...

人民共和国保险法》第五十条规定提出的其同时已向被告人保永新支公司购买了机动车第三者责任商业保险，应判决保险公司在该保险责任限额范围内直接给予原告赔偿主张，因原告不是该保险合同的当事人，在法律没有规定或合同没有约定的情况下，保险公司没有义务直接向原告进行赔付，而被告邓某乙没有提交证据 ...

是锦虹公司的工作人员黄某志私自扣除工人的工资购买的保险，购买保险的所有原件留存于锦虹公司，但未能举证证明，不予采信。因此，黎某甲主张其与锦虹 与三运公司二站签订有《装卸作业协议书》，在上诉人与三运公司二站没有劳动合同、工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录、上诉人填写的用人 ...

是锦虹公司的工作人员黄某志私自扣除工人的工资购买的保险，购买保险的所有原件留存于锦虹公司，但未能举证证明，不予采信。因此，黎某甲主张其与锦虹 与三运公司二站签订有《装卸作业协议书》，在上诉人与三运公司二站没有劳动合同、工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录、上诉人填写的用人 ...

的交通事故承担全部责任，且其驾驶的是属于其个人的私车，该车辆与长沙某公司没有任何某系。发生交通事故时，肇事者既不是在执行工作任务，也不是在 护某3500元。 湘x号轿车的登记车主是彭某。该车在某保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、 ...

：某保险公司给付刘某红利积存值11761.22元。 被告某保险公司辩称：一、刘某要求某保险公司支付“预计红利”没有合某依据。1、“预计红利积存值”是“预计”的性质，并非 说明。对《展业手册》的真实性、合某、关联性均有异议，认为该手册在购买保险过程中未向原告方提供。对证据2、6的真实性、合某、关联性均无 ...

，某律师事务所律师。 被告A保某。住所地湖南省岳阳市。 负责人方某，该公司经理。 委托代理人宁某，某律师事务所律师。 委托代理人文某，某律师事务所律师 。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方某担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错 ...

，属于重复请求；精神抚慰金过高，1000元比较合适；原告请求保险公司承担连带责任没有法律依据，保险公司只是在交某险范围内承担赔偿。本案诉讼费不在交某险 ，保险凭证号为PDAA（略），被告广场营业部确认被告黄某购买保险的事实。同时查明，被告城中支公司、广场营业部是两个各自对外承担事责任的主体。原告以公民 ...