星城项目部在2008年完成建设工程项目并与发包方结清后，项目部便已经解散，故文丽君无权代替公司进行结算，其行为亦不属于职务行为；二、原审在没有充分依据的 为2004年1月15日和2004年2月10日，已经超过诉讼时效，收条上的收款单位“衡南县雁星建筑工程公司中天星城项目部财务专用章”及文丽君的署名仅能 ...

天律师事务所律师。 被告长葛市新艺制板有限公司。 法定代表人张某丁，男，该公司董事长。 委托代理人赵某某，男，河南七星灿律师事务所律师。 委托代理人孟某某， 原告未提供证据证明机器设备已被损坏，故原告该项诉讼请求本院不予支持，但被告应将原告的机器设备予以返还。公司生产经营过程中出现的亏损状况，原、被告 ...

某，女。 被告张某丁，男。 被告常某某，女。 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司长葛市支行（以下简称原告）诉被告张某乙、汪某某、张某丙、吕某、张 借据为准。3、当乙方成员的全部贷款还清时，经甲方核实后，甲方可批准联保小组解散。4、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和 ...

。温州市紫檀贸易有限公司系由余某某出资于2003年7月创立，该公司是法国维克托集团（2005年解散）在中国的核心企业，自称是经营（尼古拉）法国葡萄酒 认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告尼古拉公司的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...

。温州市紫檀贸易有限公司系由余某某出资于2003年7月创立，该公司是法国维克托集团（2005年解散）在中国的核心企业，自称是经营（尼古拉）法国葡萄酒 认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告尼古拉公司的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...

正公司住所处借款x元，至今拒付，请求王某甲清偿欠款,并承担诉讼费用。 王某甲一审辩称，我与永正公司等人于2003年10月开始合作经营永正公司至2007 公司在存续期间未经依法清算股东不得直接分配公司的财产。永正公司并未清算、解散，公司仍享有他人对公司所欠债务的求偿权，公司向王某甲主张债权符合法律规定， ...

了审理，原告陈某某及其委托代理人姚拥军、严某某、被告广建公司委托代理人张远友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某诉称，原告与广建公司 工程项目部结算、领取劳务费时，项目部经理王X突遭车祸身亡，项目部因无人管理而解散，又因农民工急需领取劳务费返程，原告即找到项目部财务负责人方XX，方XX根据 ...

，焦作市法律援助中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）焦作制动器（集团）有限责任公司。住所地：焦作市X路X号。 法定代表人臧某某，董事长。 委托代理人赵 希琴，被上诉人靳某某及其委托代理人郭凌利，被上诉人制动器公司的委托代理人赵柱、张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院认定，靳某某于1998 ...

开庭进行了审理。平顶山市商业银行的委托代理人秦某某、宁某某，振华公司清算组的委托代理人种某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，1993年8月30日 马某钦、李红涛、马某疆以振华公司股东身份召开会议，会议决定终止并解散振华公司，成立振华公司清算组。 1998年11月30日，瑞丰城信社 ...

工作结束。被告某组成某后，开展了对原企业的其余资产的清理、报请上级单位批复解散该企业、安置原企业职工的工作。 本院认为：股份合作制企业是以企业职工出资为主或者 严某、原告周某、原告钱某、原告柯某对被告上海某组、被告上海某公司提出的诉讼请求。 本案案件受理费2,700元，由原告黄某乙、原告曹某、原告陈某 ...