配合接访人员，作出潢公（环）决字（2010）第X号《公安行政处罚决定书》，决定对原告拘留10日。该处罚执行后，原告不服向潢川县人民政府申请复议。潢川县 的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的相关规定，潢川县X区居住的公民实施违反行政 ...

、商公梁（平）决字[2011]第X号公安行政处罚决定书。处罚决定以结伙殴打他人对职某甲、职某乙处以拘留十五日，并处500元罚款。 一审法院查明：2011年 三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的某政处罚，行政机关的某责人应当集体讨论决定。”被上诉人对本案上诉人作出的某留十五日，并处 ...

将原告打伤，后经鉴定，原告构成轻微伤，被告田某丙、马某均被南乐县公安局行政拘留10日并处罚款500元的处罚。原告受某，在谷金楼乡卫生院进行应急处理，后 争夺铁锨时不小心误伤自己，才造成原告自身受某，应当由原告自己承担责任。因公安机关的行政处罚决定书已认定田某丙伙同其妻子马某，儿子田某丁、田某戊用铁锨将 ...

殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予胡某某行政拘留五日的处罚。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政 未超过诉讼时效。二、被告对原告作出的行政处罚决定，一直未向原告送达行政处罚决定书，违反了《公安部关于公安机关办理行政案件程序规定》中法律文书送达的规定， ...

于2010年5月12日下达了宜公（高）决字（2010）第X号处罚决定书，对贺××处以拘留七日、罚款五百元的处罚，同日下发了宜公（高）决字（2010 的性质。公安机关的证据并未能证实此伤究竟是哪次打架所致，故公安机关认定伊某某殴打贺××的行政处罚认定事实不清、主要证据不足，应依法予以撤销。依照《中华人民 ...

，上蔡县公安局作出的上公（南)决字（2009）第X号公安行政处罚决定书，给予孟某某行政拘留15天的处罚未执行。 一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对违反治安管理的处罚由县或相当于某一级的公安机关裁决。依照此规定，上蔡县公安局有权对违反治安管理者进行处罚。上蔡县公安局2010 ...

都是刑事行为。看守所是羁押被逮捕、刑事拘留人犯的机关，原告被羁押是刑事诉讼必经的过程，是刑事诉讼赋予公安机关的刑事诉讼权利的延伸，故原告的诉讼请求 于2006年11月23日作出(2006)鹿行立裁字第X号行政裁定，认为公安局看守所的行为，是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权履行职责时发生的。由此引发的 ...

为证明其作出的被诉劳动教养决定认定事实清楚、证据充分，提供了以下证据材料：1、公安机关分别于2010年6月3日、6月4日、6月8日对万某某制作的 11日因盗窃被收容劳动教养一年三个月，于2009年11月因嫖娼被虹口公安分局行政拘留五日。 再查明，被告提交证据中物证照片上的签名并非原告万某某的字迹，指印 ...

第二十三条第一款第（二）项的规定，作出公决字［2009］第X号《公安行政处罚决定书》，决定给予原告行政拘留十日，并已执行完毕。原告不服该行政处罚决定 公安机关管辖更为适合的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、容留、介绍卖淫、赌博的案件除外。本案原告的违法行为地虽然在北京，但其住所 ...

决定。原告未在被告辖区内吸食、注射毒品，而是赴xx亲戚家戒毒。虽然原告曾被公安机关行政处罚并被强制戒毒六个月，但已时隔数年，戒毒协议早已终止，原告不 ，检测结论为原告尿样吗啡海洛因类呈阳性。2010年7月2日，被告对原告作出行政拘留十四日的处罚决定。7月16日，被告对原告作出强制隔离戒毒二年的决定。 ...