人，两被告存在关联关系。两被告是共同侵权，应承担连带侵权责任。第一被告实施销售行为，第二被告实施生产的行为。原告向广东省公证处提出证据保全申请， 宝爵油箱制造有限公司知道未经权利人许可而销售侵权产品，故江门市宝爵油箱制造有限公司不承担赔偿责任，但应停止销售侵权产品。 被告乐清市摩托车配件厂称其享有先 ...

的赔偿责任。即使在分不清谁是行为人的情况下，区某甲与区某乙作为共同侵权行为人，具有混合过错，亦应共同承担连带赔偿责任。2、交通事故损害赔偿应以 ，应予纠正。本案中，被上诉人黄某某、梁某某确因其独生子黄某强死亡而遭受巨大的精神创伤和痛苦，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 ...

受理后，依法指定庭长黄晓担任审判长，与审判员何敦绽、甘文萍组成合议庭，共同负责对案件进行审理。2000年8月3日本院依法公开开庭审理了本案，上诉人 缺乏事实和法律根据，本院不予支持，原审判决中认定的事实基本清楚，判决陈某某负赔偿责任正确，但认定上诉人承担连带赔偿责任不当，应予撤销。上诉人上诉有理，应予 ...

：禤某甲与徐某某新婚才几个月，本应相处融洽、相互关心并体谅，夫妻共同生活中的一些小矛盾应尽力以和平方式化解，而不应当通过嘈吵甚至打架来解决。钟某某 ％＝177元。因钟某某、徐某某的共同侵权行为致禤某甲受到损害，应承担连带责任，但因徐某某与禤某甲是夫妻关系，双方之间不存在赔偿问题，故免除徐某某的赔偿责任 ...

原审被告，其之所以同意成立种源公司，是行使行政管理的职权，并没有对岳西县农民实施侵权行为，故不应承担504万元的赔偿责任。 本院认为：种源公司与信联公司联合经营 资金，而且派人参与了采购与销售活动，分得了经营的利润，因此，双方系合伙型联营关系，应对外承担连带赔偿责任。种源公司和信联公司现均已被工商行政 ...

的严重后果。引起受害人死亡是基于两被告违反共同注意义务的过失和分别过错行为的结合。因此两被告应连带承担事故责任。庭审中两被告无法举证证明死者在该事故中有 ；同时原判要求其公司对李某某所造成的人身损害赔偿费负连带赔偿责任，这是对民法通则第一百三十条关于“共同侵权”规定的随意歪曲和错误适用，实属荒唐；3、 ...

的过错责任。所以，应追加三亚农行共同承担民事赔偿责任。三被告之间是共同侵权的关系，应承担连带赔偿责任。请求二审法院免除本人的诉讼费用。 百货公司不服原审判决上诉称： 》，而一审判决没有对该证据是否有效作出阐述。3、适用法律错误，本案中涉及到的两个法律行为不适用《消防法》。《消防法》是1998年9月1日 ...

的过错责任。所以，应追加三亚农行共同承担民事赔偿责任。三被告之间是共同侵权的关系，应承担连带赔偿责任。另外，胥某某主张骨灰运费2000元属于丧葬费性质，一审未予 报告》，而一审判决没有对该证据是否有效作出阐述。3、适用法律错误，本案中涉及到的两个法律行为不适用《消防法》。《消防法》是1998年9月1日 ...

人民币、为调查被告侵权行为和起诉被告所支出的合理费用5万元人民币，以上金额合计36.8万元人民币，且上述二被告互负连带赔偿责任；四、上述二被告共同承担本案全部诉讼 加章转递费、附加费等港币7710元，此有经认证的帐单为据；而原告提供的律师代理费发票中的付款单位不是原告、收款单位也不是本案代理律师所在的 ...

被告共同赔偿原告经济损失40万元及原告为打击侵权行为的全部费用，且上述被告互负连带赔偿责任。4、上述被告共同承担本案的诉讼费用。 为此，原告向本院提交了如下 某的1996年9月25日之前“奥美”商标在业内的影响力、在公众中的认知程度，本院不予采纳。C组证据中部分获奖证书系在1996年9月25日之前获得 ...