元，合共996元，由原告负担139元，两被告负担857元。 中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、原审适用法律 公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第21条明确指出：“……，根据受害人的请求，可判决由保险公司承担赔偿责任， ...

反映是属于报销第二次住院的医疗费，因此，被告南海保险公司提出原告取得的该笔赔偿款应在本次交通事故应赔偿款中予以扣减的抗辩主张，理据不足， 中国保险监督管理委员会在《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》(保监发[2004]X号)中已经明确规定，“5月1日起，各财产保险公司暂时按照各地现行做法， ...

的法律关系，应通过不同的诉讼解决。在交通事故损害赔偿案件中，保险公司并没有与驾驶员一起实施共同侵权行为，没有共同赔偿责任，不能作为共同被告，原审把保险 确认。 本院认为：中国保监会在《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》(保监发【2004】X号)中要求各保险公司自2004年5月1日起，“采用 ...

故平安保险公司依法不应承担相应的赔偿责任。1、根据《道路交通安全法》及《广东省高级人民法院及广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见 ，当事人在一审时并没提出，属增加诉讼请求，因当事人未根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》在一审指定的举证期限届满前提出，且该两项 ...

的权利，上述规定从实体上及程序上解决了受害方直接起诉保险公司的问题。但同时依据合同法及保险法，保险公司承担责任有两个前提，即被保险人依法对第三者应负赔偿 ，又违反了新的《道路交通安全法》第二十二条关于不得酒后驾驶的规定，对此违法行为，要求保险公司承担赔偿没有法律依据。三、在本次事故造成多人死伤的情况下 ...

委托代理人林世彬，广东南天明律师事务所律师。 上诉人天安保险公司、魏某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市X区人民法院(2005)南民一初 公司返还先予执行款五万元。 上诉人魏某答辩称：原审法院关于上诉人天安保险公司承担赔偿责任的判决正确。 被上诉人潘某答辩称：根据《中华人民共和国道路 ...

公司投保机动车第三者责任险，且被告华达公司应承担赔偿责任数额未超过保险金额20万元限额范围，保险公司应依照道路交通安全法的规定承担相应责任。依照《中华人民共和国 的事实予以确认。 本院认为：首先，关于上诉人受损车辆停运期间的损失应否赔偿的问题。参照最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆 ...

事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任” 发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。中国保监会在《关于机动车第三者责任强制保险有关问题 ...

认证中心鉴定为1295元，有该认证中心出具的揭市价认鉴字(2005)X号《道路交通事故车物损失价格鉴定书》为证。揭阳市汕阳汽车出租运输有限公司(下称汕阳 劳动能力的鉴定结论才能计算被扶养人生活费，理由不成立，本院不予支持。 关于保险公司是否应承担精神损害赔偿的问题。《道路交通安全法》第七十六条规定保险 ...

自己造成精神痛苦为由请求精神损害抚慰金的，应予支持。本案中受害人谢某文因交通事故而死亡，确给其亲属在精神上带来一定的痛苦，四原告请求支付精神 ，因而保险公司应依照法律的规定直接向赔偿权利人赔偿保险金。关于被告李某投保的第三者责任险是否是《中华人民共和国道路交通安全法》规定的第三者责任强制保险问题，本院 ...