”之规定，本案原告诉讼并未超过诉讼时效期间。 关于通达公司的民事主体资格，因通达公司是被吊销营业执照，没有证据证明通达公司已被注销，作为法律拟制人格，其民事主体 该项请求不能支持，100元执行费确属原告交纳，应由被告支付。关于原告主张的利息问题，因追偿本身意味着赔偿损失，而原告自1998年3月31日融 ...

中，桂财公司被吊销企业法人营业执照后未办理工商注销登记，故其仍具备诉讼主体资格。 依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条之规定，发生争议的用人单位被 本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。 一、关于某林绿地公司是否本案适格当事人的问题。依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条“发生 ...

公司认为，宏图公司属于其开办的全资子公司，现宏图公司被吊销营业执照，广厦公司承接了宏图公司的财产及债务，所以广厦公司具备本案原告主体资格。出示了梧州市东 尚在使用该车库，其辩解意见理据不足，本院不予采纳。被告科技局、科技中心关于科技局不是协议当事人，对协议内容不知情，该土地使用权已由科技局转给科技中心 ...

、被告常某身份证复印件、被告汇信株洲分公司企业注册登记资料复印件，证明被告诉讼主体资格。 3、第三人艾克汇亚公司企业注册登记资料，证明：①第三人诉讼主体资格； ，应认定常某2006年7月21日抽逃600万元出资。 二、关于常某是否补足了出资的问题 2006年5月31日及2006年6月28日，在艾克汇亚 ...

提出注册申请，此时天津市X区饮食公司永元德饭庄还未被吊销营业执照。截至本案审理时，上述企业虽已被吊销营业执照，但其主体资格仍然存在。永元德羊肉馆 中的“在先权利”，既包括法定权利，亦包括受法律保护的民事权益。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条规定，具有一定的市场 ...

的电话安装与否，不能证明其目的，故本院也不予采纳。 关于上诉人铁通北海分公司认为一审没有查明的事实问题，本院二审查明：一审中被上诉人利群信息中心提交了《 投资人出庭的申请，本院认为，利群信息中心只是被吊销而非注销，其仍有诉讼主体资格，实际投资人并非是必须到庭的当事人，另外，经本院向利群信息中心的实际 ...

；6、关于利息损失，实际中未执行过，况且存在双方责任分担的问题；7、关于签单消费，如果查证属实，应支付给天航酒店，如果原告同意可以有条件地折抵 经营期限届满，法律主体资格丧失所致。因此，南航河南分公司未能履行其义务、兑现其承诺，应当对由此造成的损失承担相应的赔偿责任。 如上所述，天种公司租赁房屋，投资 ...

1、原告营业执照及企业法定代表人身份证明书，原告拟证明其具备诉讼主体资格；2、横县白水泥厂与原告签订的《合同书》、《商标使用许可合同》及补充协议，原告拟 %。广西横县特种水泥建材有限公司于2002年4月1日更名为原告云燕公司。 本案争议焦点问题是：1、原告在被许可使用期限内使用“云燕”注册商标是否合法 ...

职工、临时工或油田外人员，取消内部市场主体资格，撤销油田内部账号，并按中原局有关规定处罚。职工被开除、除名、辞职或死亡的报中原局备案。企业改制后的技术 费用，中原局应承担相应民事责任，故对中原局该项辩解理由不予支持。 关于中原局应否承担万邦中心的债务问题，原审法院认为，万邦中心是由原中原局的内设机构 ...

的是双方1993年3月至1997年7月存在劳动关系。公司已不复存在，退还集资款的主体已不存在，被上诉人请求退还集资款，不应支持。请求二审法院撤销一审判决 时效提出异议，本院对此不予审查。关于上诉人应否退还被上诉人集资款的问题。上诉人虽被吊销营业执照，但其作为民事主体的资格依然存在，上诉人应承担其应当 ...