见永申律师事务所律师。 原告宏某（港澳）有限公司（简称宏某公司）不服中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2005年11月28 条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2005〕第X号《关于第x号“x及图” ...

见永申律师事务所律师。 原告宏某（港澳）有限公司（简称宏某公司）不服中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2005年11月28 条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2005〕第X号《关于第x号“x及图” ...

永申律师事务所律师。 原告宏某（港澳）有限公司（简称宏某公司）不服中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2005年11月28 第（一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2005〕第X号《关于第x号“GAP”商标 ...

见永申律师事务所律师。 原告宏某（港澳）有限公司（简称宏某公司）不服中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2005年11月28 条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2005〕第X号《关于第x号“x及图” ...

见永申律师事务所律师。 原告宏某（港澳）有限公司（简称宏某公司）不服中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2005年11月28 条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2005〕第X号《关于第x号“x及图” ...

见永申律师事务所律师。 原告宏某（港澳）有限公司（简称宏某公司）不服中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2005年11月28 条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2005〕第X号《关于第x号“x及图” ...

见永申律师事务所律师。 原告宏某（港澳）有限公司（简称宏某公司）不服中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2005年11月28 条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2005〕第X号《关于第x号“x及图” ...

现行商标法第三十一条的规定撤销争议商标符合法律规定。 本院经审理查明： 1997年11月12日，优比特公司向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出 规定，本院判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2005〕第X号《关于第x号“x华斯度”商标争议裁定书》。 案件受理费 ...

有限责任公司职员，住（略）。 原告北京晶品工贸有限责任公司（简称晶品工贸公司）不服国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2005年11月8日作出的转让 共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标局就第x号“諾貝達x”商标作出的转让申请不予核准通知。 ...

见永申律师事务所律师。 原告宏某（港澳）有限公司（简称宏某公司）不服中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2005年11月28 条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2005〕第X号《关于第x号“x及图” ...