证据相互关联，相互印证，能充分证明本院查明之事实，本院予以确认。 本院认为，被告人王某乙身为国家机关工作人员，工作中严重不负责任，不认真履行对特种设备作业人员的 ，并应对被告人处以刑罚。被告人王某乙能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于辩护人无罪的辩解理由，因有被告人王某乙的供述及证人证言、书某某证实 ...

并致执行公务车辆受损、警察一人受轻微伤的严重后果，其行为侵犯国家机关的正常活动和国家机关工作人员的人身权利，构成妨害公务罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立 六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下： 被告人石某 ...

的正当费用，不属于受贿。 被告人李某乙的辩护人认为，被告人李某乙不是国家机关工作人员，也不是协助政府从事行政管理，且所涉及土地不是国有资产，故其不 年11月26日签订的国有土地使用权出让合同的土地、2008年4月17日市政府关于对华城出让土地的批复及土地使用证。 辩护人提供的证据有： 证人施某某（李某 ...

履行职责，均不影响受贿行为的成立。故所辩意见不能成立，本院不予采纳。 关于被告人王某巨额财产来源不明的数额认定问题，根据2003年《全国法院审理经济犯罪案件工作 的合法收入主要是其和妻子柴桂菊的工资收入；因王某自参加工作起即属国家机关工作人员，且长期担任领导职务，故其所供述的其他收入不属于法律和政策 ...

转移的财务事实。被告人蓝某对此鉴定无异议。 （11）汝城县财政局出具的《关于蓝某有关问题的情况说明》证明：被告人蓝某在财政局对方某某涉案账套进行全面 系从犯，依法应从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人蓝某身为国家机关工作人员，严重不负责任，不正确履行工作职责，致使某家遭受81万元的重大经济损失，其行为确 ...

责任事故罪；被告人王某、乔某、范某某、赵某、张某乙身为国家机关工作人员在矿山安全工作中没有认真履行职责，致使辖区矿山发生重大伤亡事故，人民利益遭受重大损失， 主体，其行为已构成重大责任事故罪。故其该上诉理由和辩护意见不能成立。关于其和辩护人提出“宋某在事发后有救助伤者和自首情节”的上诉理由和辩护意见， ...

的批示及互联网对军经煤矿副井偷生产的相关报导、禹州市人民政府安全生产委员会《关于禹州市军经煤矿“11.01”违法偷生产事件的调查处理意见》等相关文件，缴款单， 煤矿副井偷生产的相关报导等证据证实。 本院认为，上诉人张某丙身为国家机关工作人员，不认真履行监管职责，使被监管的煤矿偷生产，造成了恶劣的社会 ...

证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某 款、第六十一条的规定，并参照《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》的有关规定，判决如下 ...

。原审判决认为：被告人贺某身为湘潭县煤监局执法股股长，系国家机关工作人员，符合玩忽职守罪关于主体的要求。在客观上，被告人贺某作为县煤监局执法 下列经一审庭审举证、质证并查证属实的综合证据有： 1、湖南省煤炭科学研究所关于立胜煤矿“1.5”特别重大火灾事故技术鉴定报告、国务院湖南省湘潭市湘潭县立胜煤矿“ ...

，第六十七条第二款，第六十八条以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自某、立功等量刑情节的若干问题的意见》的规定， 的;(3)他人违反监管规定向犯罪分子提供的;(4)负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员或者其他国家工作人员利用职务便利提供的。 犯罪分子检举、揭发的他人犯罪，提供侦破 ...