某己、李某、中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称人保财险宾阳支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月19日受理后，依法由代理 三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十 ...

被上诉人傅某、吴某、姚某、湖南省益阳公路桥梁某设有限责任公司(以下简称路桥公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省益阳市X区人民法院（2010）益赫民一初字 在傅某所应承担的责任内承担连带赔偿责任。姚某虽受吴某委托，全权处理本案交通事故，但姚某承诺郑某今后赔偿的一切费用由其全额承担，这是一种 ...

应承担全部责任。经益阳市公安局法医检验所作出的公(益)鉴(法)字【20l0】28另《道路交通事故法医学尸体检验报告》鉴定，肖某己系外力致重型颅脑损伤致死，符合某通 六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第一款、 ...

交通管理部门出具的事故认定书是人民法院处理交通事故人身损害赔偿案件的重要证据之一，但根据岳阳市公安局交警支队122事故处理大队于事发当日绘制的“道路交通事故现场图（二 第某九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第某十七条第某、第某十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...

本次交通事故造成伤害，理应得到赔偿。岳阳市公安局交警支队122事故处理大队作出的第x号《道路交通事故认定书》，双方某事人在法定期限内均未提出异议，该份《道路 》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 ...

）、都邦财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称都邦财保荆门支公司）道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，不服商南县人民法院（2010）商民初字第X号 条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

）、都邦财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称都邦财保荆门支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服商南县人民法院（2010）商民初字第X号民事判决 九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

过错的比例分担责任。本案在发生道路交通事故后，陆某乙及原告丈夫覃仕生作为驾驶员，未能并妥善保护现场、及时报警，且双方就事故处理未达成一致意见的情况下即撤离 六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条 ...

略）号道路交某事故责任认定书依法予以采信。 四、原告提出按2009年某计数据计算赔偿标准的主张能否予以支持 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用 ，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五 ...

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 注明使用本证的车辆可以在衡阳地区行驶，有效期七天。 本院认为：本案属于道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷。由于上诉人文某、大地保险公司衡阳支公司没有对原审 ...