，证明：原告支付的贷款利息。 9、收款收据，证明：原告支付的承包费。 10、电费发票，证明：原告支付的电费。 11、付款表及协议，证明：原告支付 笔录中，晋宁县国土资源局的工作人员说明：2007年8月16日“晋宁县国土资源局关于对采矿许可证到期的矿山企业封停的通知”以及晋国土资（2005）X号“晋宁县 ...

委托洛阳市物价局价格认证中心所作的价格鉴定结论违反了有关法律规定。按最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》中26条之规定“当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方 和热水器，证据不足。二审在委托评估时确定的鉴定基准日为2000年4月4日，与2000年3月24日双方决定终止《联营协议》相差10日，物价无 ...

双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告常某某与被告唐某某签订的购房协议及补充协议是否有效，本案法律责任应由谁承担及如何承担。 围绕本案的争议 ，原告与被告唐某某应各承担50%，即被告唐某某应当按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告购房款利息的50%。因涉案房产系被告唐某某与被告王某在婚姻存续期 ...

提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告长城资产公司的委托代理人魏俊超、曹智永到庭参加诉讼，被告卷烟纸厂、密丰纸业公司、新星实业 的利率确定为月息千分之九点一五，期满后由贷款方根据当时规定档次利率重新确定下一年的借款利率。双方另外对合同的变更、违约责任、争议的解决等作出约定。 ...

后孔金不是焦作市远东鞋业有限公司的股东，从工商档案材料来看，没有孔金股权如何处理的记载。据被告殷某某陈述，焦作市远东鞋业有限公司退还孔金股金5万元。 及其利息，理由正当，本院应予支持。借款利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。 关于被告殷某某是否承担连带清偿责任的问题。首先、庆祝鞋业公司系殷某某 ...

的原津市市蚊香总厂(含原湖南斑马蚊香股份有限公司)所拥有的整体资产与委托评估时确定的资产范围一致。第四条：评估基准日：本项目评估基准日定为 之间没有关系。 (四)新斑马公司对是否存在“附件1”负举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条“人民法院可以根据公平和诚实信用原则，综合 ...

公民个人代理，法庭通知其合议庭需合议，是否准许开庭前告知。开庭时，陈某某及委托代理人均未到庭。2008年12月30日开庭前，法庭根据陈某某提供的地址向其 是不可采信的。三证人作为公司的股东，竟然对公司明确规定的“股东贷款前必须与公司签订协议”之规定，当庭予以否认。证人靳某文当庭表示，所谓的承诺书是宏昌 ...

犯罪的从犯；（5）被告人杨某某只是参与了商讨成立公司、购买股票和银行贷款，而如何具体取得挪用款，杨某某既无共谋，也无指使和参与策划。挪用公款 代表伊利公司、八拜奶牛场、华世公司签署了关于1500万元和150万元的虚假借款协议；同时，张某某将这些协议以及自己保管的1500万元和15O万元的相关财务凭证 ...

某乙相应的经济损失。2、若新野县航运公司应赔偿损失，该经济损失如何计算。关于某一个焦点问题，当事人双方均认可签订的“船舶经营权转让合同”的效力及已 航运公司拖欠信用社贷款未还，导致上诉人营运的船只被拍卖，导致经营合同无法履行，其主要过错责任在新野县航运公司，新野县航运公司应当按照双方协议约定的18.9 ...

注册资本金情况都无关。它只反映转让当时的康联公司的股权价值；3、关于“200万元不实出资”的问题。由于北京市第一中级人民法院已经对该问题作出了终审判决 康公司支付某股权转让价格是3-9确定的500万和3-11确定的160万元，和贷款担保补充协议中确定的1000万元贷款到期偿还保证责任，其中有160万元 ...