的其它财产。嘉隆公司于2009年9月27日向原审法院申请解除财产保全，并由河南万基置业有限公司、河南省融信投资担保有限公司提供担保。两担保人承诺：嘉隆公司 的证人证言，嘉隆公司上诉主张金某公司违约的理由亦不能成立。 关于涨价部分。双方当事人在合同中明确约定了商品砼价格。中铁建工集团有限公司嘉隆中心项目 ...

房屋拆迁管理条例》第十六条关于“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。” ，实施拆迁。拆迁前，拆迁人应当就被拆迁房屋的有关事项向公证机关办理证据保全。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别 ...

偿还借款本息的责任。第四、关于律师代理费的负担问题。因借款合同中约定了律师代理费等费用由借款人承担，且该约定是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性 予准许，并未违反法定程序。至于保全费用负担问题，原审法院根据被上诉人两山口信用社的申请，依法作出财产保全的裁定并采取了财产保全措施，后在上诉人武朋申请 ...

分借款，尚欠1726元未还。1999年2月10日,双方签订《关于共同持有电子警卫专利（申请）权的协议》，但由于事实上张某没有获得共有专利（申请） 元，古某某各负担2710元。财产保全费1900元，由古某某负担。 河南省人民检察院抗诉认为：1、原审判决适用法律错误，双方当事人责任承担显失公正。原审只判 ...

被撤销，裁定中止本案诉讼。2003年10月15日，侯某某向本院提出变更当事人申请，在申请中，侯某某称2003年4月份安阳市区划调整已经结束，原北郊乡政府所管辖 人民法院法民[1990]X号批复，本案应依法发回重审。二、二审实体处理错误。1、关于债权凭证移交的问题，没及时移交的责任不应由其负担。2、关于 ...

和收据为证，故上述两项费用共x元，予以认定。至于被告红旗渠公司主张的财产保全费5000元，系其预交的本案诉讼费用，非工程项目支出，待案件审结后依法折 载明的278天为准。另按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（二）项“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的， ...

并无不当，其上诉所称原审采信监理日记摘抄错误的理由不能成立。8、暴雨、下雨、大雨、大雪是否属于当事人约定的暴风、雪、洪、震不可抗力情形问题。 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费、反诉费及财产保全费按原审判决执行。二审案件受理费x元，由河南省天宇建设集团有限公司负担x元 ...

承担任何责任。原告得知此事后，于同年5月，又向XX公司发出《关于再次催讨XX公司中转仓库基地工程进度款函》，要求XX公司及时支付工程款及 由原告XX公司负担人民币12,135元，由被告XX公司负担人民币146,905元；财产保全费人民币5,000元，由原告XX公司负担人民币382元，由被告XX有限公司 ...

十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 X投资有限公司对上述第二、三项判决承担连带偿还责任。本案一审案件受理费x元，财产保全费5000元，共计x元，由上诉人黄某乙负担x元，被上诉人阳 ...

并无不当，其上诉所称原审采信监理日记摘抄错误的理由不能成立。8、暴雨、下雨、大雨、大雪是否属于当事人约定的暴风、雪、洪、震不可抗力情形问题。 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费、反诉费及财产保全费按原审判决执行。二审案件受理费x元，由河南省天宇建设集团有限公司负担x元 ...