)X号批复，撤销海南信托公司，于同月26日发布公告，原海南信托公司的债权债务委托中国东方资产管理公司托管。同月28日，中国东方资产管理公司授权组建撤销海南 的股权通过债转股的方式解决债务的主张，本院不予支持。原审法院认定股权质押合同尚未生效正确，但未对3000张股权证的返还问题予以处理不妥，托管组应在 ...

合伙型联营而非法人型联营。根据最高人民法院《关于审理联营纠纷案件若干问题的解答》第9条关于合伙型联营对外承担债务的规定，金昌公司应当对其与锦江公司联营 万元将其在锦江公司中的股权全部转让给中盐旅游公司；转让款金昌公司分得8000万元，江南公司分得1600万元；锦江公司的债权债务(见附件3)由中盐旅游 ...

合伙型联营而非法人型联营。根据最高人民法院《关于审理联营纠纷案件若干问题的解答》第9条关于合伙型联营对外承担债务的规定，金昌公司应当对其与锦江公司联营 万元将其在锦江公司中的股权全部转让给中盐旅游公司；转让款金昌公司分得8000万元，江南公司分得1600万元；锦江公司的债权债务(见附件3)由中盐旅游 ...

四川古鼎实业有限公司中均未实际投入股本，1280万元的注册资本属虚报。事后又将3个股东的空股权转让给海南大和实业有限公司一个股东拥有。古鼎有限公司 及四川三国酒业有限公司、海南大和实业有限公司利用原乐至县酒厂资产对外形成的债权债务，因酒厂收购协议无效，故应由四川三国酒业有限公司或海南大和实业有限公司 ...

没有任何事实依据的。二、原审判决依据《中华人民共和国合伙企业法》规定，认定波特曼公司的债权债务由钟某甲和钟某乙、张某某、陈某某四人承受，没有任何事实和法律依据。 某峰与钟某甲、张某某、陈某某签订有关股权转让的《确认书》、钟某甲向原审法院所作的关于上述三人承包经营公司的陈某以及钟某甲、张某某、陈某某、钟 ...

恒励香港公司、恒励有限公司无权转让其承诺的房屋，却与之设定房产买卖关系，将房产过户至自己名下，为我公司本来可以／顷利实现的债权人为地设置了障碍。该行 之间不存在债权债务或其他法律关系，被告恒励香港公司对自有财产的处分并不构成对原告中艺名人公司权利的侵害。(三)关于第三被告恒励置业公司的责任问题。被告恒 ...

人基建时经手的总收入和总支出；第二，42万多元王某可以凭支出条在上诉人处报销，即债权人是王某，债务人是上诉人。王某与上诉人是债权债务关系，与徐 故王某经手的现金支出应认定为徐某在共同药业公司的出资。 二、关于徐某是否以价值130余万元实物出资问题。 徐某认为：首先，有实物运往共同药业公司事实清楚，证据 ...

或主管部门作为共同当事人。本案中，韦桂良及桂林绿地公司作为桂财公司的股东，应对桂财公司的债权债务承担连带责任。故对桂林绿地公司主张其不应就南劳仲裁字[ 等物品》，证据五《申请书》，证据六广西壮族自治区财政厅《关于某意广西租赁公司股权转让的函》、《股权转让合同书》，证据七华审桂资评报字（2002）第X号 ...

股份欠款，使乙方在今后工作中便于管理；六、甲方在领导煤矿承包期间所发生的债权、债务由其余承包人承担(以账目为依据)，甲方在协议生效后退出二次承包集团；七 由胡某主张权利。 原审法院认为，该案争议的焦点系胡某与电力配件厂之间所签《股金转让协议》、《股金转让补充协议》是否有效的问题。一、从双方签订的《股金 ...

日前将以上款项退还给2人；3.原投资项目流产，构建的固定资产报废，3人一致认为不再考虑盈亏问题，公司的债权债务与原告、刘某民无关，全部由被告负责；4.协议自 无异议。 本院认为，原、被告及刘某民3人于2010年9月13日签订的《股权转让协议》系3人真实意思表示，3人均应按协议约定行使权利、履行义务。虽 ...