原告辉县X村民委员会（以下简称照壁山村委会）诉某告杨某甲返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，原告于2011年9月14日诉某本院，本院同日作出受理决定，并向原告 月份，被告将该三间房屋翻修成顶。案经本院调解未果。 本院认为，农村居民每户拥有一处宅基地符合法律规定，本案中，被告杨某甲共有弟兄三个（均已独立成户 ...

甲所有。（三）鲁某甲与鲁某乙、鲁某乙签订的调解协议属于无效协议。农村集体所有的土地不允许私下转让或买卖，鲁某甲与鲁某乙、鲁某乙签订的调解 案件的若干规定》是错误的。（五）生效判决程序违法。1.本案实质上属于宅基地权属纠纷，此类纠纷应先由人民政府处理，人民法院不应直接受理。2.二审判决生效送达前，鲁某乙 ...

会要求其上排上线，在批准面积范围内建房。3、从2007年开始，两家发生宅基地纠纷，乡、村组均对双方进行了多次调解，上港乡政府在处理决定书上也明确 公分确权给原告使用，不存在包庇第三人刘某丁。4、土地管理法明确规定，农村宅基地归集体所有，公民和个人只有使用权。原告认为老宅基永远是自己的，这种说法和想法 ...

上新建房屋。 原告诉称，2010年6月11日被告对我土地行政处罚不公平。被告依农村宅基地面积最多不能超过0.5亩，且不含0.5亩。可法律规定农村宅基地只有 的韩某彬提出申辩，韩某彬是被告单位所属纸坊国土资源所所长，也是我家宅基地纠纷的直接处理人，但被告并未组织是错误的。综上被告认定事实错误，程序违法， ...

1991年12月向上述六人核发了户主为程某某的上述房屋的农村宅基地使用权证，核定宅基地使用面积260平方米，房屋为楼房4.X幢(占地165.84平方米)。1992 等经庭审质证的证据证实。 本院认为，公民依法享有继承遗产的权利。本案纠纷的争议焦点，一是如何正确认定当事人之间的继承法律关系，二是如何正确 ...

）。 原告石某某与被告蒋某甲、张某某、第三人蒋某乙所有权确认纠纷一案，本院于2010年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2010年 甲经手4次合计支付财政土地出让金计款x元，取得了建设西路北侧开发区“农村居民宅基地（10.7米×26.7米=281平方米应为285.69平方米）用地许可证”。于2002 ...

徐某，女，汉族，住（略）。 原告丁某诉被告丁某、徐某分家析产纠纷一案，本院于2010年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年9月 证据证实。 本院认为，本案系争房屋一上一下虽由被告丁某及案外人多人共同申请农村宅基地后建造，目前也未发现平房一间建造时的申请材料，但上述房屋已在1991年10 ...

乙，男，住（略）。 被告严某某，女，住（略）。 委托代理人秦某乙（被告严某某之夫），男，住（略）。 原告秦某甲诉被告秦某乙、严某某分家析产纠纷一案，本院于2010年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员周伟忠独任审判，于2010年5月31日公开开庭进行了审理。原告秦某甲、被告秦某乙、被告严某某 ...

，住（略）。 原告徐某某诉被告徐某某、王某某、徐某某、徐某某分家析产纠纷一案，本院于2010年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈梁独 庭审中的陈述等证据证实。 本院认为，本案系争房屋由原告、四被告及周某某共同申请农村宅基地后建造，应属共同共有的财产。现周某某已亡故，在无遗嘱继承的情况下 ...

光辉，河南汇恒（略）事务所（略）。 原告智某乙与被告智某丙宅基侵权纠纷一案，本院于2010年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月 与本案无关，该文件指的是城镇土地登记证，而本案系农村土地。 对证据2、与本案争议土地无关，杨保林宅基地使用证上写北邻荒地，是因为当时原、被告发生争议，无法 ...