7.0623公顷，合计征收集体所有土地26.5769公顷，作为城厢区X年度第三批次城市建设用地。2007年1月18日，莆田市人民政府依据上述批复向被告作出《莆田市X 某有权人即集体组织领取，至于集体组织与土地某用人的分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入 ...

7.0623公顷，合计征收集体所有土地26.5769公顷，作为城厢区X年度第三批次城市建设用地。2007年1月18日，莆田市人民政府依据上述批复向被告作出《莆田市X 某有权人即集体组织领取，至于集体组织与土地某用人的分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入 ...

7.0623公顷，合计征收集体所有土地26.5769公顷，作为城厢区X年度第三批次城市建设用地。2007年1月18日，莆田市人民政府依据上述批复向被告作出《莆田市X 某有权人即集体组织领取，至于集体组织与土地某用人的分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入 ...

7.0623公顷，合计征收集体所有土地26.5769公顷，作为城厢区X年度第三批次城市建设用地。2007年1月18日，莆田市人民政府依据上述批复向被告作出《莆田市X 某有权人即集体组织领取，至于集体组织与土地某用人的分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入 ...

7.0623公顷，合计征收集体所有土地26.5769公顷，作为城厢区X年度第三批次城市建设用地。2007年1月18日，莆田市人民政府依据上述批复向被告作出《莆田市X 某有权人即集体组织领取，至于集体组织与土地某用人的分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入 ...

： 2006年2月，原告刘XX在依法取得当地政府批准的农村居民住宅建设用地后，在自家原来使用的菜地上（集体土地）新建了一栋两层砖混结构楼房，原告建房 八十三条之规定，判决如下： 一、被告肖XX补偿给原告刘XX因其占用公共用地建房影响对方房屋通风采光的损失1500元。 二、被告肖XX在未采取有效措施彻底 ...

继承人无权继承。故请求人民法院依法撤销该宜集建（97）字第（略）号《集体土地建设用地使用权证》。 被告辩称：1985年方的宅基登记房主是白XX的父亲白 ，办理的宅基地变更手续并无不当。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，农村村民一户拥有一处宅基地的规定，陈某自1995年改嫁，并于2005年又和 ...

登记申请，于2008年10月15日颁发了富集用（2008）第（略）号《集体土地建设用地使用证》。被告县政府于2011年4月19日向本院提交了《行政答辩某》 该收据“户主姓名栏”填为黄某璋，“庄基栏”填为5分7厘。1991年农村宅基地普查登记时，被告县政府给黄某璋颁证，但错误登记为0.37亩。2008年 ...

1真实性有异议，不属于新证据。对证2，时间不对，房屋转让是2005年，集体土地建设用地使用证1992年就发放了，没有关联性。对证3，不能证明上诉人所要证明 ，诉争房屋坐落于攸县X村，上诉人李新民有使用该处宅基地的资格，也并未造成农村集体土地流失。上诉人要求确认其与原审被告刘某安签订的房屋转让协议有效的 ...

第x号土地使用权登记卡全部事项和荔政[2005]X号文件关于同意给黄某乙颁发集体土地使用证的批复。黄某乙不服向莆田市人民政府申请行政复议，莆田市人民政府于同年6 后，上诉人黄某乙不服，向本院提起上诉称，被上诉人行政处罚认定上诉人建设用地为非法占用地建房，缺乏事实和法律依据，其强制爆破拆除上诉人合法房屋 ...