承包“协议书”及郝某给路某的“保证书”之前偿还的，那就是从双方合股经营的共同利润中支付的；如果是在双方签订的承包“协议书”及郝某给路某的“保证书”之后偿还 阶段剥岩运输业务经营事宜，也不与被上诉人路某约定合伙财产从事剥岩运输业务利润分配事项，就独自控制双方合伙财产在原地点，继续从事剥岩运输业务。其行为 ...

领取销售门票1000多万元，胡某的1000万元成本已经收回，且有100多万元利润。因此，胡某主张3900多万元可得利益损失没有事实和法律依据。请求 3日前向嘉年华组委会交门票独家销售保证金1000万元（内含300万元票款）。4、利润分配，即销售门票60万人次提取服务费25%（含60万元人次）；60万 ...

林某甲列为董事未经林某意，林某未参加过菱正公司的董事会会议，也未参加过利润分配。对此，商标评审委员会认为，昆山公司的主张无事实依据，在没有相反证据的情况下， 人，但该行为均未经林某甲同意，林某甲亦未参加过菱正公司的董事会会议或利润分配。3、菱正公司提交的商标资料检索网已明确该检索结果仅供参考，不作为准 ...

公司的权力机构，股东会有审议批准公司的年度财务预算方某、决算方某，批准公司利润分配方某和弥补亏损方某，对公司增加或减少注册资本作出决议等职权。股东会的 损益表，信阳市宏大会计师事务所2009年5月26日出具的审计报告，附资产负债表和利润表及利润分配表等，对此颜某甲和徐某均予否认，称这是为了应某检查制作 ...

某建设工程有限公司西府项目部之间并无合同约定,且李某与李某之间对工程盈亏、利润分配也无合同约定。工程完工后,2010年2月9日,西府项目部与李某、彭 协议书”,对工程总结算金额确认为x元。同日,李某与彭某乙签订“协议书”,对工程盈余、利润分配进行了约定并履行完毕。现上诉人李某以协议有重大误解、利润分配 ...

从广东阳江向原告寄付了3000元款项。2007年1月，原告认为尚有工程款未分配，故诉至本院，要求被告按30%支付原告工程款，后向本院撤回起诉，又于2011 双方真实意思的表示，其合作协议合法有效。但合伙方的经营方式及劳务报酬，利润分配等事项，应由合伙人自行协商。现原告认为该合伙事务终止后没有进行清算， ...

，应补偿其在矿山的合伙财产份额20万元及按《矿石开采加工合作协议》约定的固定利润60万元，共计80万元。 第三人谭某就其陈述意见未向本院提交证据材料。 为：甲方占50%，乙方占50%：该协议同时对出资方式、甲乙双方各自的责任，利润分配方式、财务管理等事项进行了约定。 2010年4月21日，曹某乙、彭 ...

商品房，未按协议约定对发电实业公司进行安置，发电实业公司亦未参与销售、利润分配。现发电实业公司诉至一审法院，要求中环抚顺公司按合同约定给付发电实业公司 的拆迁补偿联建协议书虽然约定了双方联合开发建设、共同对商品房进行销售和管理、分配利润，但协议书同时约定中环抚顺公司无偿返还发电实业公司原建筑面积，且在 ...

。 本院认为，上述证据中的《合作开发协议》、《联合开发协议书》、《泰丰苑小区商铺分配协议》虽在张某某起诉前便已客观存在，住宅公司在原审法院指定的举证期限内未 合伙人共同投资，利润分享，风险共担，鉴于姜某某在本项目中所起的主导作用，其利润分配比例为54%，胡尔雄与何雄春各为23%，若出现亏损，亦按此比例 ...

签订新的公司章程。4、原告在被告处没有享受到任何股东权利，被告也没有向原告分配过任何股利。因此，5万元现金不能视为股金，不能以此认定原告具有股东资格。 无股东签名，原告在被告处既未享受股东权利，也未承担相应的义务，更未得到利润分配。被告认为原告是该公司股东，提交的证言不符合证据的“三性”，不能作为证据 ...