上驳回上诉人的起诉,其认定事实错误,适用法律错误。1、原审判决混淆了劳动仲裁申请时效与诉讼时效的法律概念,导致其适用法律错误。本案的诉讼时效是自 原审已经提出了要求缴纳养老保险金的问题,但原审判决没有表明对上诉人该项请求的意见,不当,应予纠正。 据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_57443.html-
了解详情
上驳回上诉人的起诉,其认定事实错误,适用法律错误。1、原审判决混淆了劳动仲裁申请时效与诉讼时效的法律概念,导致其适用法律错误。本案的诉讼时效是自 原审已经提出了要求缴纳养老保险金的问题,但原审判决没有表明对上诉人该项请求的意见,不当,应予纠正。 据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_57442.html-
了解详情
上驳回上诉人的起诉,其认定事实错误,适用法律错误。1、原审判决混淆了劳动仲裁申请时效与诉讼时效的法律概念,导致其适用法律错误。本案的诉讼时效是自 原审已经提出了要求缴纳养老保险金的问题,但原审判决没有表明对上诉人该项请求的意见,不当,应予纠正。 据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_57440.html-
了解详情
上驳回上诉人的起诉,其认定事实错误,适用法律错误。1、原审判决混淆了劳动仲裁申请时效与诉讼时效的法律概念,导致其适用法律错误。本案的诉讼时效是自 原审已经提出了要求缴纳养老保险金的问题,但原审判决没有表明对上诉人该项请求的意见,不当,应予纠正。 据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_57439.html-
了解详情
上驳回上诉人的起诉,其认定事实错误,适用法律错误。1、原审判决混淆了劳动仲裁申请时效与诉讼时效的法律概念,导致其适用法律错误。本案的诉讼时效是自 原审已经提出了要求缴纳养老保险金的问题,但原审判决没有表明对上诉人该项请求的意见,不当,应予纠正。 据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_57432.html-
了解详情
上驳回上诉人的起诉,其认定事实错误,适用法律错误。1、原审判决混淆了劳动仲裁申请时效与诉讼时效的法律概念,导致其适用法律错误。本案的诉讼时效是自 原审已经提出了要求缴纳养老保险金的问题,但原审判决没有表明对上诉人该项请求的意见,不当,应予纠正。 据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_57431.html-
了解详情
上驳回上诉人的起诉,其认定事实错误,适用法律错误。1、原审判决混淆了劳动仲裁申请时效与诉讼时效的法律概念,导致其适用法律错误。本案的诉讼时效是自 原审已经提出了要求缴纳养老保险金的问题,但原审判决没有表明对上诉人该项请求的意见,不当,应予纠正。 据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_57425.html-
了解详情
上驳回上诉人的起诉,其认定事实错误,适用法律错误。1、原审判决混淆了劳动仲裁申请时效与诉讼时效的法律概念,导致其适用法律错误。本案的诉讼时效是自 原审已经提出了要求缴纳养老保险金的问题,但原审判决没有表明对上诉人该项请求的意见,不当,应予纠正。 据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_57424.html-
了解详情
月9日即已向法院起诉,根本不存在超过诉讼时效的问题。2、上诉人申请劳动仲裁也并未超过法定时限,具体体现在:(1)上诉人直至2002年6月份才知道权利 已经提出了要求缴纳养老保险金的问题,但原某判决没有表明对上诉人该项请求的意见,不当,应予纠正。 据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_57423.html-
了解详情
上驳回上诉人的起诉,其认定事实错误,适用法律错误。1、原审判决混淆了劳动仲裁申请时效与诉讼时效的法律概念,导致其适用法律错误。本案的诉讼时效是自 原审已经提出了要求缴纳养老保险金的问题,但原审判决没有表明对上诉人该项请求的意见,不当,应予纠正。 据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_57422.html-
了解详情