证据一无异议，对证据二认为与本案反悔的约定有本质区别，不能参考，与本案无关。 被上诉人二审期间提供证据为：广西壮族自治区住房制度改革委员会文件桂房改[2009]X号《关于进一步规范全区市场运作方式建设住房管理工作的通知》。被上诉人以该证据证明严禁倒买建房指标，被上诉人转让的指标有瑕疵。 上诉人认为该 ...

证据一无异议，对证据二认为与本案反悔的约定有本质区别，不能参考，与本案无关。 被上诉人二审期间提供证据为：广西壮族自治区住房制度改革委员会文件桂房改[2009]X号《关于进一步规范全区市场运作方式建设住房管理工作的通知》。被上诉人以该证据证明严禁倒买建房指标，被上诉人转让的指标有瑕疵。 上诉人认为该 ...

，集资款9002.40元。1992年9月7日，原告母亲全额交纳了集资款。1997年房改，又补交了房款3407．81元。2000年农历8月14日原告母亲去世。 原告。 本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院 ...

原黔江县物资局于1980年以职工宿舍的名义分配所得，1992年房改时，伍某某就其所居住的房屋向单位交纳了住房保证金1198.78元。 黄某乙、李某某向 错误。一审认定伍某某现居住之房系原黔江县物资局分配所得、且已于1992年房改时交纳了住房保证金1198.78元的证据不足。2、一审法院的判决理由与法 ...

批准及评估的情况下同意该资产处置。2005年8月28日，路口外贸经营处以房改的名义将3004.98平方米土地转让给15户职工，转让款x元。经信阳鹏盛 管理部门批准及评估，同意临河经营处将院内4847.7平方米的土地以房改的名义有偿转让给本单位12户职工，转让款x元。经信阳鹏盛房地产估价师测量师有限公司 ...

X路X弄X号X室房屋（下称系争房屋）原系江X（原告的外祖父）单位分配的住房，1985年原告的外祖母病故，被告于1989年与江X再婚，并于1996年 ，被告和江X购买系争房屋时，原告是被告和江X的同住成年人，按照上海市的房改政策，原告享有该系争房屋的所有权份额。被告将原告排除于房产共有人之外，有悖政策和 ...

留有5.7万余元的现金遗产，也应由五人继承人共同分割，被继承人生前在单位还存有抚恤金x元，应由五继承人共同享有分割。相关财产一直由被告占有，使用 被告韩某某在婚姻关系存续期间，于1990年共同出资6000元购得青龙街经贸委家属院房改房X层X号，建筑面积56.61平方米，于1999年4月共同出资x元购得 ...

及时履行了合同义务；3、房屋所有权登记档案一份，证明被告早在2000年与售房单位郑某局直属房屋修建段签订房屋买卖协议时就知道本案争议房屋的建筑面积为112. 月28日签订的房屋买卖协议约定将被告位于幸福路X号院X号楼X号的房改房出卖给原告。由于该房屋属铁路局所有的公房，按照铁路局颁发的使用证，房屋面积 ...

X号的房产，证号为安阳市产权证北关区字第私x的房产证。该房产系房改房，是原告和尹某成婚后单位分配的，尹某成于1999年过世。现被告尹某戊实际占有该房产并 号院X幢X单元X号的住房一套。该房屋登记的所有权人为尹某成。因该房屋系房改房，2000年5月11日，被告尹某乙、尹某己、尹某丁每人出资967.33元 ...

人民法院经审理，认为新乡市电线厂1999年5月20日所出具的证明以及该厂于1999年5月20日收取焦某某现金4500元的事实，已能够证明在1999年进行房改过程中，该厂已将原来属于单位的公房通过房改的形式卖给了焦某某，虽然焦某某尚某取得该房屋的产权证书，但其作为该 ...