设立时只有两个股东即卢新生和林某某，李某并非设立时的股东；2、公司变更登记申请书、2002年3月23日股东会决议、万宝公司章程、2001年4月30日万宝公司 一条、第三十五条、第三十六条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费x元由原告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15 ...

局核准第x号“宴府”商标注册人名义变更申请的行政决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序得当。据此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维持我局依法作出的行政决定 一案发出开庭传票。 在本案开庭审理过程中，宴府总厂提出要看商标注册人名义变更申请书的原件。本院允许原告在十天内去查阅该证据的原件，并对此证据发表 ...

商标，提供虚假资料导致商标局做出错误变更注册登记及公告的法律责任。在一审庭审中，朱某某放弃要求邱某某承担法律责任的诉讼请求。 一审法院另查明，雄狮 条第一款规定：转让注册商标的，转让人和受让人应当向商标局提交转让注册商标申请书。转让注册商标申请手续由受让人办理。商标局核准转让注册商标申请后，发给受让人 ...

系争商标转让给内蒙古维信公司的行政行为；3、驳回天津维信公司的其他诉讼请求。 商标局和内蒙古维信公司均不服原审判决，向本院提起上诉，两上诉人 五条第一款规定，转让注册商标的，转让人和受让人应当向商标局提交转让注册商标申请书。转让注册商标申请手续由受让人办理。商标局核准转让注册商标申请后，发给受让人相应 ...

的系争商标转让给内蒙古维信公司的行政行为；3、驳回天津维信公司的其他诉讼请求。 商标局和内蒙古维信公司均不服原审判决，向本院提起上诉，两上诉人的 天津维信公司法定代表人变更为傅某。 2005年11月25日，商标局收到盖有转让人天津维信公司和受让人内蒙古维信公司印章的转让系争商标的申请书，其中加盖的天津 ...

的系争商标转让给内蒙古维信公司的行政行为；3、驳回天津维信公司的其他诉讼请求。 商标局和内蒙古维信公司均不服原审判决，向本院提起上诉，两上诉人的 天津维信公司法定代表人变更为傅某。 2005年11月25日，商标局收到盖有转让人天津维信公司和受让人内蒙古维信公司印章的转让系争商标的申请书，其中加盖的天津 ...

的私房修建完工证，又进行了原房扩地翻建加层，胡某丁于1995年申请变更登记，上海市房屋土地资源管理局向胡某丁颁发了沪房地普字(1995)第x号产权证，并于 某某、胡某甲、胡某乙、胡某丙要求确认《经家庭协商要求房产权改名申请书》无效的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币50元，由杨某某、胡某甲、胡某乙、胡 ...

一千零十七的份额； 五、原告李某甲、严某乙、严某丙、严某丁的诉讼请求予以驳回。 宣判后，李某甲、严某乙、严某丙、严某丁等四人不服原审 系严某荣采取非法和欺骗的手段，在其他共有人不知道的情况下取得的。其办理产权变更手续所依据的申请书上的申请人“陈某贞”并不是本案的被上诉人陈某某。且该申请书上也无陈某某 ...

设立时只有两个股东即卢新生和林某某，李某并非设立时的股东；2、公司变更登记申请书、2002年3月23日股东会决议、万宝公司章程、2001年4月30日万宝公司 一条、第三十五条、第三十六条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费x元由原告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15 ...

决定，责令市工商局由原核准登记机关对原告重新规范变更登记的X号复议决定，是合法的，依法应予维持。原告的诉讼请求无理，不予支持。据此，于1999年10月 工商分局的工作人员许某某在履行职务过程中，假造由曹某乙签名的《私营企业变更登记申请书》的行为，这一事实在被上诉人作出复议决定时没有查明，对办理变更登记 ...