，与本案的审理结果存在利害关系，且证人证言相互矛盾，因此证人证言没有效力。故不同意王某甲的诉讼请求。 王某庄合某社提交了如下证据证明： 1、果树承包 某书》的承包期限变更为30年的口头协议有效的上诉主张，依据不足，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照 ...

农行）存款2万元，2009年9月伍X怡病故，在病故之前，口头立下遗嘱将其在新化农行的存款2万元由原告继承，原告请求继承该遗产。被告伍X明 案件受理费80元，由原告易XX承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以认定。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员刘益明 二O一一年八月二十四日 ...

并约定了建房的技术要求及标准。后原告与被告张某甲口头协商，对建房协议的部分内容作了变更，即建房款x元全部由二被告垫资，房屋建好后，由二被告管理 管理使用至今，应当视为原告与二被告对建房协议的内容进行了变更，且原告与被告张某甲达成的变更协议对被告张某乙同样具有法律约束力，二被告辩称原告单方变更合同的行为 ...

所作对己不利的陈述系自认，可以作为定案依据。本案在原审中，王某主张双方口头变更租赁协议后的年租金为2万元，游某某则认为年租金为1.5万元。但是，在二审中，王 民事判决第三项； 三、游某某于本判决发生法律效力之日起五日内支付王某自2010年4月8日起至实际搬离日的房屋租金，按年租金1.5万元计算； 四、 ...

的最后确认，也未实际履行。此口头协议并未正式成立，因而不具有法律效力；土杂公司虽是海城供销联社的下属部门，但其具有独立的法人资格，又是常某承租房屋的 定在壹拾万元左右；关于余下9年合同，或安排场地，或赔偿损失，以后商定”。协议加盖海城供销联社业务科公章。常某于一审庭审证实“后来签1997年7月3日与土 ...

禾县X乡石羔石场，同年李某乙雇请上诉人李某甲看守石场，双方口头约定每月工资800元。2009年元月27日晚上，李某甲在石场睡觉时，不幸 负担2854.5元，李某乙负担3130元。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方签收后，即具有法律效力。 审判长蒋伟 审判员段某青 审判员徐作顺 ...

，系原告苏某某丈夫。 二原告共同委托代理人张某某，男，系栾川县蓝天律师事务所法律工作者。 被告王某某，男，X年X月X日出生。 被告索某某，男，X年 ，以证明2008年被告王某某一直在外地打工未回栾川，不曾有什么口头协议。 被告索某某对原告起诉的事实不持异议，也未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告王某某 ...

下列证据。 1、原审卷宗中的口头宣判笔录。用以证明原审对本案的责任划分正确，处理结果恰当。 2、原审已经发生法律效力的本案民事调解书。用以证明原告已经 工程项目经理部签订的“合作协议”以及与原审被告刘某乙签订的“承揽合同”（原审卷宗第二卷第180-182页）均是李某个人所为，由此产生的法律责任应依法由 ...

元，现被告尚欠x元，特诉请法院判令被告支付原告x元及利息。 被告口头辩称，原告所诉属实，因现在无钱偿还，请求给予宽限3年。 经审理查明，原 ，由被告刘某某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员贺良国 二○ ...

原告借款350,000元、185,000元，并分别出具了借条。双方同时口头约定按同期银行利息的4倍支付借款利息。后被告王x向原告归还了钱款80,000元 由两被告直接支付给原告）。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。 审判长袁超平 审判员徐琼花 ...