提出申请，要求对高××于2009年8月14日前是否发生骨某进行鉴定，法院委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，结论为“根据现有病某及阅送检某像片 上述事实，有双方当事人陈述、病某、协议书、证明信、出租车票据、护理费收据、鉴定结论等证据在案佐证。 原审法院经审理认为：雇员在从事雇佣活动中致人 ...

所提交的多组对比文件、司法鉴定意见书、企业信用信息资料及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认某：本案的核心问题在于专利复审委员会对本专利是否具备创造性的评述是否 。该重新确定发明实际解决的技术问题直接影响到该区别技术特征在现有某术中是否存在技术启示。 本案中，专利复审委员会采用了多组对比文件评价本专利的 ...

天。2011年11月8日，原告及监护人向本院提出申请，要求对原告是否患有精神病进行司法鉴定，本院调取原告住院病历36页，经原告及监护人和被告共同确认无 材料及补交增加诉讼请求部分的诉讼费用，直到现在，原告仍未递交书面鉴定申请及相关鉴定所需材料和补交增加诉讼请求部分的诉讼费用。 上述事实有住院病历36页 ...

昌达汽运公司不用承担连带责任。 被告永安新乡支公司辩称：本案有两个受害人，法庭查明是否预留保险。永安新乡支公司在交某险合同依法有效的前提下，在范围内进行保险赔偿 法院确定。原告是农民，应按农民标准计算，原告应提交某司营业执照和劳动合同。司法鉴定上载明1人护理，故应按1人护理。另金龙公司和蛟翔公司的工资 ...

甲的残疾器具辅助费81900元是否恰当的问题。曹某甲基本痊愈出院后于2011年8月2日经株洲市佳满司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结论为：1、曹某甲 费用为18900元，假肢安装和维修保养费共计81900元，并无不当。原审采纳上述鉴定结论，认定曹某甲需假肢安装和维修保养费共计81900元，符合本案实际情况 ...

月28日的《承诺函》上“杨某”签名字迹与杨某本人字迹是否为同一人字迹进行鉴定。常德市司法鉴定中心于2010年12月17日作出常司鉴(2010)文鉴字第X 。抗诉书认为“原审法院庭审结束后未给予杨某合理时间收集同时期其签字笔迹申请鉴定”，其抗诉理由无依据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证某的若干规定》第 ...

询问人是被保险人宁波某物流有限公司的员工，两者之间存在利害关某，对该证据不予认可； 3.司法鉴定报告书一份，用以证明原告和宁波某物流有限公司共同委托专业 物流有限公司优惠72000元的事实。 原告对协议的真实性存在异议，也不能确认协议是否实际履行，此外，协议反而能证明被告提供的浙B的车辆存在质量问题， ...

能作为证据使用，该录音不能保证是在原告很清醒的状态下录制的，不能证明其是否进行了剪辑，且从录音的内容来看，被告欠原告x元是事实，其陈述过程不能 签名字迹与检材上的其它书写字迹是相同时间段书写形成的。 经庭审质证：原告唐某、王某甲对司法鉴定意见书真实性、合某、关联性均无异议。 被告石某对司法鉴定意见书有 ...

本院根据原某的申请，委托重庆邮电大学司法鉴定中心对被告出版的《如果是永别，就祝你永远幸福》一书封面图片是否来源于原某提供的样本数码图片进行了鉴定 承担侵权责任。对此本院结合双方的诉辩主张，评析如下： （一）关于原某是否享有涉案2张照片的著作权。 根据我国著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、 ...

验收合格后完成交付。原告制作保温餐箱经河南中远产品质量（机电）司法鉴定所鉴定并制作鉴定意见书，原告所制作的不锈钢保温餐箱在保温技术、外形及内部尺寸、 。 根据当事人的诉辩意见及反诉意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告方加工承揽的不锈钢保温箱是否达到原、被告双方合同约定的标准，不锈钢保温箱的质量是否 ...