诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议:1、本案涉及的《图书出版合同》的合同主体；二、原告因另案被执行的款项及损失应由谁承担 针对上述 。3、云南省收款专用发票，欲证明被告云南师范大学竹类研究所向原告支付了购书款，合同已履行。4、南京市中级人民法院(2002)宁知初字第X号民事判决书及江苏省高级 ...
//www.110.com/panli/panli_26706.html-了解详情
，而翔鹏公司系外商投资企业创办于1999年1月。上诉人与被上诉人签订合同，是借用营业执照和其它的许可证以规避法律，法规。而被上诉人通过有偿转借营业执照以及 的，是合法有效的，不存在有偿转让的问题。 本院认为：双方当事人所签订的承包合同主体合格，内容合法，权利义务明确。联都休闲中心的财产王某某接管并进行 ...
//www.110.com/panli/panli_25773.html-了解详情
和纺织厂承担。 原审法院审理认为，信某与西子食品公司、纺织厂签订的四份借款合同主体合格，意思表示真实，内容合法，应认定有效。信某按约发放了贷款 某不服，以原审法院认定被上诉人纺织厂没有收到过催款电报与事实不符，上诉人在借款合同约定的保证期间内向保证人主张某利后，依法适用诉讼时效中断的规定，保证人应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_19860.html-了解详情
返还原告房款和赔偿原告损失的责任应由上述二人承担的辩解，因签订无效的合同主体一方系被告，被告不能将经营活动过程中与他人产生的债权、债务关系 的规定，判决如下: 一、原告刘某与被告长荣(丽水)建筑材料有限公司签订的商品房预售合同《协议书》无效； 二、被告长荣(丽水)建筑材料有限公司返还原告刘某已付房款（ ...
//www.110.com/panli/panli_17006.html-了解详情
返还原告房款和赔偿原告损失的责任应由上述二人承担的辩解，因签订无效的合同主体一方系被告，被告不能将经营活动过程中与他人产生的债权、债务关系 的规定，判决如下: 一、原告潘某与被告长荣(丽水)建筑材料有限公司签订的商品房预售合同《协议书》无效； 二、被告长荣(丽水)建筑材料有限公司返还原告潘某已付房款（ ...
//www.110.com/panli/panli_17005.html-了解详情
返还原告房款和赔偿原告损失的责任应由上述二人承担的辩解，因签订无效的合同主体一方系被告，被告不能将经营活动过程中与他人产生的债权、债务关系 的规定，判决如下: 一、原告章某与被告长荣(丽水)建筑材料有限公司签订的商品房预售合同《协议书》无效； 二、被告长荣(丽水)建筑材料有限公司返还原告章某已付房款（ ...
//www.110.com/panli/panli_17003.html-了解详情
返还原告房款和赔偿原告损失的责任应由上述二人承担的辩解，因签订无效的合同主体一方系被告，被告不能将经营活动过程中与他人产生的债权、债务关系 的规定，判决如下: 一、原告泮某与被告长荣(丽水)建筑材料有限公司签订的商品房预售合同《协议书》无效； 二、被告长荣(丽水)建筑材料有限公司返还原告泮某已付房款（ ...
//www.110.com/panli/panli_17000.html-了解详情
律师。 原告藤县嘉雄化工厂财务清算小组与被告中国人民保险公司藤县支公司财产保险合同理赔纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托 厂的营业执照无效没有依据，被告以其营业执照无效为由，认为其没有订立合同主体资格，双方所订立的保险合同无效理由是不成立的。嘉雄厂消防电识差，安全意识 ...
//www.110.com/panli/panli_16244.html-了解详情
以下简称黄梅联社)因与被告国泰君安证券股份有限公司武汉分公司(以下简称国泰君安公司)资金拆借合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄梅联社委托 且在此之前已向该公司出借过大额资金。其次，黄梅联社在履行合同付款时，改变合同主体，直接将款付给嘉运公司，又无国泰公司的指令。第三， ...
//www.110.com/panli/panli_15591.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务