甲、第三人张某乙、第三人新密市市直第一初级中学（以下简称市直一初中）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告委托代理人楚永军、 每年房租交于房东。被告指示交付的第三人张某乙不是房东而是承租人。证明被告存在欺诈行为；2、第三人张某乙给被告出具的收取房租的收条两份，证明第三 ...

0.5平方米，面积误差比为0.42%，故不宜按照出卖方存有欺诈来认定和处理。 本案系商品房买卖合同纠纷，张某某诉新原公司违约，首先应由其举证证明 结论来认定面积误差，明显缺乏依据，应予纠正。 依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

0.63平方米，面积误差比为0.52%，故不宜按照出卖方存有欺诈来认定和处理。 本案系商品房买卖合同纠纷，李某甲诉新原公司违约，首先应由其举证 计算结论来认定面积误差，明显缺乏依据，应予纠正。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

0.63平方米，面积误差比为0.52%，故不宜按照出卖方存有欺诈来认定和处理。 本案系商品房买卖合同纠纷，张某某诉新原公司违约，首先应由其举证证明 结论来认定面积误差，明显缺乏依据，应予纠正。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

原告将房产证给被告去作抵押贷款，原告没有答应，被告则暗厢操作，以欺诈手段到郴州日报登报，谎称原门面房地产权证遗失，登报申明，请求补办房产证。被告 十条的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”被告彭某某应当协助 ...

城信社）、原审被告三门峡湖滨果汁饮品有限责任公司（以下简称湖滨果汁公司）借款合同纠纷一案，三门峡城信社于2008年5月30日向河南省三门峡市中级人民法院（以下 其所担保的借款系借新还旧，而且还签字认可，其上诉认为签订保证合同存在欺诈既没有事实依据，也没有法律依据。2、原审法院判决汇成酒业公司承担连带 ...

辩主张，双方争议焦点如下： 1.被告是否隐瞒没有锰矿采矿证真相，采用欺诈手段欺骗原告与其签订合同 2．被告所收取x元（原约定收取x元，实收五万元， “以前的费用”到底是卖原来开采的矿石费用还是收取的承包费 3．原告要求赔偿为履行合同所遭受的损失共x元应否支持 针对焦点1，原告当庭陈述在签订锰矿开采合同 ...

的是折扣品牌，且经营多家品牌，而本公司提供的是服务商标，所以也不构成商标欺诈。综上，合同是在双方真实意思情况下签订的，本公司不存在欺诈行为， 后期进货有指导建议权；甲方免费提供‘妮莱娅’品牌内衣超市开业全套物料用品；在本合同执行期间，乙方有权使用‘妮莱娅’品牌、标识、外观设计、CIS形象系统、产品标签 ...

。根据有关法律规定，存在故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况的情形是认定欺诈的必要条件。韩美味公司在宣传手册中注明“风的色彩(花心系列)”不添加任何色素， 的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故马某某以欺诈为由，要求撤销合同并返还投资费用x元的诉讼请求，本院不予支持。据此，判决如下 ...

法院审理认为，本案争议的焦点是：涉案车辆整车是否合格，被告的行为是否构成欺诈。从娄底市质量技术监督局娄星分局委托湖南省汽车摩托车（整车）产品质量监督检测中心 ，在主观上也不存在故意，故被告的行为不存在欺诈。因此原告主张被告的行为构成欺诈，请求撤销买卖合同及要求加倍赔偿的请求，该院不予支持。鉴于本案实际 ...