240元、营养费560元，被告认可，本院予以确认。对于原告诉请的护理费560元，符合规定的赔偿标准，本院予以支持。对于被告上海衡山汽车服务有限公司在死者住院期间 、第二十七条、第二十九条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产 ...

本院依法予以认定。由于吴某系被告员工，在执行职务中致人损害，故应由被告对原告遭受的人身损害承担民事赔偿责任。在原告主张的赔偿项目中，关于护理费，根据鉴定 中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第八条第一款、第十七条、第二十一条、第二 ...

机动车交通事故责任强制保险，同意在交强险责任限额范围内先行赔付；对原告主张的赔偿项目及具体金额均持有异议。 经审理查明，2009年5月24日17时许 月。”为此，原告支出了鉴定费800元。另查明，原告系上海某某电气设备工程有限公司员工，月平均工资为1,950元，因本起事故受伤休息期间，单位对其停发工资 ...

审理终结。 原告干某诉称，2009年10月26日18时10分许，被告公司的员工毛某驾驶沪B某某号重型货车沿本区X路快车道由南向北行驶至出横桥 标准，本院酌情支持6，000元。综上，原告的合理损失为130，813.48元。根据机动车交通事故强制保险责任限额的赔偿范围，本院确认被告某上海公司应予承担的强制 ...

四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 被告华泰财产保险股份 人民币10,730.60元； 被告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司对被告陈某某的赔偿款承担连带赔偿责任； 被告陈某某支付的医疗费凭据自负。 如果未按本判决指定的 ...

，应当承担民事责任。现交警部门认定被告李×负事故次要责任。被告李×系被告××公司员工，系执行职务行为，由被告××公司对外承担相应法律责任。被告××保险杭州营业部在 的部分，被告李×按过错责任进行赔偿，由被告李×承担30%的赔偿责任。原告自愿放弃对黄×的索赔，系其行使自身权利，于法无悖。 原告具体损失中 ...

赔偿金额的辩解意见不能成立，本院不予支持。根据本事故给原告造成的损害程度，本院依法核定原告的赔偿项目及标准为：医疗费x.44元、误工费134天×46元/天=6164 共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（三）项、第十条的 ...

的公开媒体上刊登道歉启事，当庭道歉，并在判决书中明确载明；2、被告赔偿原告医疗费681.39元、误工费500元、交通费200元，精神赔偿费500元、律师费5 的一般人员，因此待遇不能按照正式上班员工的待遇执行。为此，单位没有同意他们的要求。当天，接待和交流地点安排在单位会议室，接待期间并没有发生过任何 ...

后经交警部门认定，孔某某负事故全部责任，原告无责任。孔某某系被告某公司员工，事发时正履行职务行为。 原告受伤后入院治疗，原告共花费门急诊医药费432元 一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，可根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中事故车辆投有交强险，故被告某保险公司应在强制保险 ...

张梅英系新乡市红旗区X乡大酒店职工，月薪1400元。高某霞系弘润华夏大酒店员工，月薪2600元；高某系郑州市鑫成水暖设备安装工程有限公司职工，月薪2000元 元、误工费x元、精神损害抚慰金6000元共计x.22元。剩余的赔偿款2455.85元的50%即1227.92元由被告赵某承担，因被告赵某已先行向 ...