，显而易见违背常理。从法律方面来看，基于保险公司是商业保险，应当依据保险条款来处理，根据保险条款第23条：“因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复 (2006)瑞民一初字第X号民事判决第一项为：上诉人中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司直接赔付给被上诉人钟某某车辆损坏的各项损失计人民币x.40 ...

强险赔偿限额为6万元，商业险车上人员责任险为4万元/座。根据一审诉讼过程某上诉人湘潭大地财保公司所提供保单及保险条款，上诉人谢某某与湘潭 利息。 本案一审诉讼费按一审判决执行，二审诉讼费350元均由上诉人中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长谭铁强 审判员罗亮 ...

是投保人与被保险人不一致时的道德风险。本案中，李某亲自购买了诉争保险，既是投保人，也是被保险人，由于被保险人即是投保人自身，因而并不存在危及被保险人 乘坐公路商业运营交通工具的乘客，可作为被保险人参加本保险”，且在该保险凭证上已注明“未尽事宜详见中国人寿保险股份有限公司《国寿乘客人身意外伤害保险条款》 ...

车主系原告刘某，该车挂靠在昆明市旅游接待出租汽车有限公司。云x号车在被告保险公司投保第三者责任险，限额为x万元。 一审法院认为：本案被告吴某某驾驶的云 执行。”作为商业保险合同所承保的机动车辆发生保险责任事故时，保险人是按照被保险人在交通事故中的责任大小和被保险人投保的险种、范围、责任免除条款的情况来 ...

》。还查明，2002年12月3日，双方会同在佛山地区开展业务其他财产保险公司、商业银行共同向佛山地区各汽车销售商发出《致佛山地区各汽车销售商的函》， 文虚假陈某其收入情况为由拒赔无理，本院不予支持。 《个人汽车消费贷款保证保险条款》第十七条规定：“被保险人应严格审查购车人的贷款和分期付款申请及有关资信 ...

引以注意的黑体字体“……特别是有关责任免除和被保险人义务的部分”标明要求投保人要详细阅读保险条款，故法院认定杨某应知悉在没有购车原始发票情况下该险种出险时会增加 在判决发生法律效力之日起十日内将3556。56元及利息(按中国人民银行商业活期存款利率从2005年2月1日计至判决确定给付之日止)返还给杨 ...

是以被告宁波市安吉尔金属制造有限公司为被保险人的。被告宁波市安吉尔金属制造有限公司在保险期限内与被告汪某某办理了车辆异动手续。被告宁波市安吉尔金属制造有限公司 第三者责任保险条款中约定了驾车逃逸属于保险免赔事由。二、原审适用法律不当。天安保险公司与宁波市安吉尔金属制造有限公司签订的保险合同为商业三者险 ...

规定，上诉人认为：根据本案的基本事实，本案事故车辆所投第三者责任险是典型的商业保险，上诉人根本不应向被上诉人陈某某承担任何赔偿责任。一审法院无视最高人民法院的 、服务公司对此承担连带赔偿责任，显然十分错误。3、根据事故车辆所投第三者责任保险条款第四条、第二十三条和第二十四条的约定，上诉人的赔偿责任应当 ...

，显而易见违背常理。从法律方面来看，基于保险公司是商业保险，应当依据保险条款来处理，根据保险条款第23条：“因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。 (2006)瑞民一初字第X号民事判决第一项为：上诉人中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司直接赔付给被上诉人钟某某车辆损坏的各项损失计人民币（略） ...

本案货物的全套单证，包括正本全程提单、装箱单、商业发票。 根据保险公司的主要险种条款汇编介绍，中国人民保险公司的海上货物运输保险条款中的一切险，在保险 包括自然因素造成的风险，也包括人为因素造成的风险。但是，凡海上货物运输保险合同所指的风险，都应当具备不可预见性和责任人不确定性的特征。托运人、承运人、 ...