元，并将该房屋增值x%f9k7%给付原告后，原告将其对该房x"%产权转让给被告。协议签订后，被告给付原告部分款项。2008年11月26日原被告将该房屋 如下经当庭宣读和出示并经质证的证据予以证实： 原告提供的产权证、《上海市商品房预售合同》、《抵押贷款合同》、电汇凭证回单收据、《协议书》（2007.3 ...

辩称：2002年6月17日，建行怀柔支行与飞腾公司签订《商品房销售贷款合作协议书》（以下简称合作协议），约定飞腾公司就其开发建设的北京迎宾路X号院 签订编号为怀柔—2002—476—X号借款合同，主要内容：甲方向乙方借款27万元，用于购买迎宾路X路X号院4#－5－202房屋，借款期限2002年8月30 ...

个月19天；2008年12月16日，原告因与被告就办理房产手续的事宜达成协议申请撤回在诉状中提出的第一项诉讼请求，即撤回要求被告为原告办理好房屋产权 水电材料及水电开户。经查，《购买房屋合同》第二条约定，“甲方保证整套房内通水通电”，从合同字面意思及交易习惯理解，作为商品房开发者，郑某某应满足房内通水 ...

组织后续资金。项目建成后，其他盈利归蒋某甲等人按股份比例分享。由于政策禁止预售商品房，而断了资金来源，只好以民间高息借贷来硬撑。九畴公司的合伙人意识到形势 畴公司，以维护其自身的权利，心情可以理解，但实现不了湘盛公司维权的目的。目前最佳方案应仍以九畴公司为主，迅速组织资金以协议形式发包完成该建设项目。 ...

徐汇区房地产交易中心政务公开指南。 3、梧桐花园a6－1003、b1－404房屋房地产转让、登记申请表及契税表申报表。 4、建行上海分行在黄某法院起诉后于2001年 存在的证据。 对于上述理由，本院认为：1、关于董某某购买的梧桐花园b1－404房的内销商品房出售合同未记载贷款事宜一节，经查，该合同为 ...

地一切债权债务由海厦公司负责处理，与第三人新长宁公司无关；双方同意对剩余商品房，销售税金和管理费用由海厦公司负担。2000年10月31日，第三人新 所谓房屋的交付，既包括实物交付，也包括权利交付。上诉人海厦公司认为被上诉人英达莱公司购买的是房屋使用权，因双方在协议中并没有特别约定，且不符合房屋买卖合同 ...

》合法有效，并已得到全部的履行，望顺公司要求变更和解协议没有法律依据。(2)销售合同书反映的只能是商品房销售关系，而非借款关系，因此销售合同书与本案没有太大 望顺公司未能提交证据证实重大误解的存在，及即使存在误解也没有影响望顺公司权利义务及合同目的的实现，是完全无视望顺公司重大误解的前因后果。如果裕华 ...

至界址为东接樟小红砖厂，南接南环取土用地，西接城北大道，北墙外接房产商品房、大路等。樟木中心小学因学校基建欠建筑工程款，为筹款还债，2002年7月5日，岑溪市第五小学与樟木街居民陈达庆签订《转让土地使用权协议》，在岑溪市家利煤气库边的一块土地8.14亩的土地使用权转让给陈达庆 ...

现已审理终结。 原告王某诉称，2004年，原告从茶陵县某房地产公司购买了城关镇X路东阳大厦X号商品房，与被告谭某、樊某的房屋相邻。为了解决原告后栋的 的通行问题，某房地产公司通过经济补偿的方式，在谭某原已取得使用权的空地上转让17.1平方米供原告通行之用的事实； 2、茶陵县人民法院（2008）茶民一初 ...

2011年11月1日将本案诉至本院。 上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、房屋登记信息表、《房屋买卖协议》等书面证据和双方当事人陈述等证据在卷证明，并经 。冯某作为涉讼房屋所有人明知涉讼房屋用途并应当知晓国家相关规定，彭某购买涉讼房屋前亦应对房屋用途进行全面了解，双方对本案房屋买卖合同无效均有过错， ...