予以维持。 第三人湖南中烟公司未提交书面意见陈述，其当庭表示同意商标评审委员会的答辩意见，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维持第x号决定。 本院经审理查明 使商标起到区分商品来源的作用。结合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于复审商标在2002年4月21日至2005年4月20日之间是否在烟具、火柴 ...

予以维持。 第三人湖南中烟公司未提交书面意见陈述，其当庭表示同意商标评审委员会的答辩意见，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维持第x号决定。 本院经审理查明 使商标起到区分商品来源的作用。结合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于复审商标在2002年4月21日至2005年4月20日之间是否在广告等服务 ...

的商标异议复审申请而作出的。该裁定认定：一、本案的争议焦点问题是被异议商标的申请注册是否违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款 作答辩，被告依法进行评审并作出裁定，符合法定程序。原告关于被告未将《商标异议复审答辩通知书》送达原告，违反法定程序的主张缺乏事实依据，本院不予支持。 对于 ...

古乔古希股份公司注册和资产信息证明。卡迪公司答辩的主要理由为：一、古乔古希股份公司的主体资格不符合商标评审申请的要求，本案应不予以受理。被异议商标 ，本院经审查对其合法性予以确认。基于当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于： 一、被异议商标指定使用在“皮带（服饰用）、驾驶员服装”上是否违反《商标法》第二 ...

代表。 委托代理人田某。 委托代理人王某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路八号。 法定代表人许某甲， 诉裁定书、争议商标档案，原告在异议复审期间提交的商标异议复审申请书、证据交换质证理由书和证据，第三人在异议复审期间提交的商标异议复审答辩书和 ...

等证据为证。 本院认为： 本案当事人双方争议的焦点问题是：柳州五菱公司生产、丁某某销售的涉案润滑油产品上标注的商标标识和“五菱”字样，是否构成对泉州五 ，对其上诉请求不予支持。上诉人柳州五菱公司的上诉理由和被上诉人丁某某的答辩意见成立，予以采纳。原审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，依法应予改判。 ...

注册的商标信息等证据。 宏飞公司向商标评审委员会进行了答辩，其答辩的理由为：被异议商标并未侵犯基耐克斯公司的在先商号权，宏飞公司是善意注册被异议 向商标评审委员会提交的相关材料及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为： 本案的争议焦点为争议商标的注册是否违反《商标法》第三十一条的规定。 《商标法》第三十 ...

兼首席执行官。 委托代理人龚某某。 委托代理人王某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。...

请求驳回原告的诉讼请求。 被告哈雷商贸中心、李某甲、李某乙未提交答辩意见。 根据双方当事人在本案的举证、质证情况以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实 第12类摩托车等。H-D密执安公司曾于2008年4月15日就该注册商标提出争议申请，目前尚在评审过程中。 H-D密执安公司为本案诉讼支出公证费人民币x ...

二、被异议商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。 北京鸭王在答辩理由中主张其知名商号权和在先使用的有一定影响的未注册商标权。《商标法》第三十一条对 “鸭王”本身的独创性较弱，不能排除上海全聚德独创的可能性。2、本案的争议焦点是被异议商标的注册是否违反《商标法》第三十一条的规定，故应由北京鸭王举证 ...