第一中级人民法院的一审判决。 北京市第二中级人民法院认为，吴某某所有的“自然风电风扇”发明专利权已被宣告无效，其指控他人侵犯其专利权，已无事实和法律依据。 审理查明，吴某某于1997年8月19日向中华人民共和国国家知识产权局提出一项名称为“自然风电风扇”发明专利申请，2000年11月25日被公告授权， ...

第一中级人民法院的一审判决。 北京市第二中级人民法院认为，吴某某所有的“自然风电风扇”发明专利权已被宣告无效，其指控他人侵犯其专利权，已无事实和法律依据。 审理查明，吴某某于1997年8月19日向中华人民共和国国家知识产权局提出一项名称为“自然风电风扇”发明专利申请，2000年11月25日被公告授权， ...

保护的权利范围。 2005年8月、2006年5月，被告白马公司就涉案专利权向国家专利复审委分别提出无效宣告的请求，并均已被受理。2006年7月10日 种安全、方便的出租车招租方法及电子招租牌和招租器”发明专利申请公开说明书(申请日为2000年9月29日，申请号为x.0，公开日为2001年3月14日)、 ...

弗雷西亚公司诉称，原告于1997年向国家专利局提出了一项“用于车辆座椅的滑轨以及装配有这种滑轨的座椅”的发明专利申请，于2002年2月13日被授予 座椅和车辆底板的滑动部件，克服以前的滑动部件打开和锁定难以控制的缺点。该发明的说明书记载：“这个滑动部件包括一个固定于车辆底板上的下部U形成形部件和一个 ...

委托代理人汪旭东，南京知识律师事务所律师。 委托代理人栗仲平，南京知识律师事务所专利代理人。 上诉人(原审被告)滨海县文教用品供销公司，地址在江苏省滨海县X镇X路X 月9日陆某向中国专利局提出了一项“一种防近视书簿”的发明专利申请。2001年1月1日国家知识产权局授予陆某“一种防近视书簿”专利权，专利 ...

的申请人申请专利，原告作为被告的代理人办理专利申请业务，原告完全知道委托书上写的被告名字代表着什么，如果原告系重大误解，按照国家法律规定行使撤销权的时效是一年，而 年6月4日下了任务指令后，当天就提供了塑料箱体示意图，7、发明专利申请公开说明书，8、饮水机图纸、宣传页等，上述2-8证据材料原告拟证明到 ...

执行副总裁兼秘书。 委托代理人李某乙。 委托代理人陈某。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路银谷大厦10-X层。 复审委员会就联合视频公司针对第（略）.X号“多媒体信息系统和方法”的发明专利申请（简称本申请）的复审请求作出了第X号决定，认某： （一）审查 ...

无效，同时提交了如下附件作为证据： 附件1：公开号为CN（略）A的中国发明专利申请公开说明书，公开日为2004年3月31日；其公开了一种地栅或网格结某 ，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。国家知识产权局据此制定了《施行修改后的专利法的过渡办法》，并于2009年10月1 ...

依法公开开庭审理了本案。上诉人孟某的委托代理人巩某某，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人岑某、杨某某，原审第三人高某 穿过。 证据2：公开日为2004年10月14日的x/（略）AX号美国发明专利申请公开说明书复印件及部分中文译文，共12页。证据2公开了模塑料传送带的 ...

，住（略）。 上诉人格瑞电子（厦门）有某（简称格瑞公司）因发明专利临时保护期使用费纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中民初字第X号民事 ：1、一审法院认定事实不清，现场勘验的测量方法错误，不应引用涉案专利申请审查期间国家知识产权局发出的审查意见通知书内容；2、证据3没有某开透镜随前壳体 ...