里也作了上述内容的改动。1993年7月20日，合作企业获得国家工商行政管理局颁发的营业执照（正本）。1994年5月23日，申请人和被申请人 号批准证书也明确“乙方（被申请人）投资4800万元人民币”。因此，被申请人依批准文件出资了人民币4800万元不构成违约。 对被申请人提供的主管机关发给当事人的批文 ...

合同获得了当地外资主管部门的批准，1993年11月18日，合营企业取得国家工商行政管理局颁发的营业执照。后由于合营企业生产经营出现严重困难，合营企业于1994年 不能达到外销要求这一重要事实，导致被申请人入股合营企业。被申请人也不懂国家的法律，不存在欺骗申请人。 第二，合营企业在股份转让合同签订后，并 ...

、×××为仲裁员的仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了双方当事人提交的仲裁申请书、答辩书等文件及其证据材料，先后于1997年12月5日和1998年4月14日两 注意到，证据材料证明以下事实：1991年经中华人民共和国国务院批准，由国家工商行政管理局发布的《企业名称登记管理规定》第17条规定：“外商投资企业应 ...

一切释义均以中文及中国法律为最终定义”的约定对于付款补充协议及其说明以及相关担保文件均有约束力。 根据当时有效的《中华人民共和国涉外经济合同法》第五条即“合同 上海新建业公司的法定代表人由沈某某变更为尹军。经国务院批准的由国家工商行政管理局于1998年4月7日发布的《企业法人法定代表人登记管理规定》第 ...

提起诉讼。 另查明，上诉人佛山市城区工联贸易部于1999年9月20日经佛山市工商行政管理局城区分局核准成立，经营范围是氯化钠。 原审认为：被上诉人查获的盐产品的 有限公司”并非各级盐业公司，也未提供证据证明该批盐产品属于省盐业行政主管部门根据国家下达的计划进行统一调运的盐产品，因此认定该批盐产品为涉嫌 ...

用不正当的竞争行为谎称自己已买断第一原告的技术及生产权、经营权并超出国家工商局核定的传销范围进行欺骗消费者的传销活动，在市场上造成了误认，侵犯 获奖单位均为三高公司。 一九九一年三月三十日，中国科学院三高科技公司根据北京市工商行政管理局文件和新技术产业试验区工 商管理所的要求，更名为北京三高科技公司一 ...

专利复审委提交的9份证据、第三人协合公司的企业法人营业执照、沈阳市工商行政管理局出具的企业名称变更证明、第三人提交的2份证据、当事人陈某等证据 》第五十四条第一款第(一)项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费800元 ...

”。同年1月26日，“鸿新实业公司”，增加注册资金至200万元，经新会市工商行政管理局审批变更成立。但是，注册资金未投入。 二、1998年12月16日，鸿 公司的股东已经按照法律和章程的规定投入50万元的注册资本，而且上述的文件已报工商行政管理机关登记。根据《规定》第七十四条第一款的规定，双方当事人 ...

，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原告于1993年10月在国家工商行政管理局注册登记，经营范围为出租、管理展销商场、写字楼；经营客房、餐厅、 称号及相关文件报道、被告的工商登记材料、被告厂房照片、原告支出的调查费用、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案原、被告先后在国家工商行政管理机关 ...

提供的每日交易结算清单为准)。 1994年10月28日，中国证监会、国家外汇管理局、国家工商行政管理局、公安部联合发布关于严厉查处非法外汇期货和外汇按金交易活动的 交易规则完成的，并向一审法庭提交了证明其具备外汇期权国际市场交易资格的文件，双方当事人对八笔期权交易的时间、数额、盈亏状况等进行了核对并 ...