南邻靳尚贤老院，西邻路，北邻路，实际面积为114.08平方米的国有土地使用权归申请人徐某。徐某甲不服该决定申请行政复议，焦作市人民政府于2008年4月 2、上诉人关于“一审判决回避徐某赠予徐某甲本案争议土地使用权”问题。第一、假如真有赠予协议，也是违反法律规定的，是无效的。《中华人民共和国合同法》第五 ...

亩和1978年征地18.19亩而相加的数字。关于1976年征地是否经过审批的问题，就在案证据而言，被告不能提供相关的征地审批表，并以“由于文革动乱 公司通过市场公开招投标的形式购买该宗国有土地使用权并依法办理了土地变更登记手续，其合法权益应受到法律保护。因此涉案土地70.89亩（包括争议的20.98亩 ...

，仍保持原数量。又于2000年8月县国土资源局与刘某甲签订了国有土地使用权出让合同，且经过地籍调查与审批，交纳了各项费用后，而颁发的土地 第三人的国有土地使用证的理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第(三)项和《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》 ...

诉的国用（2000）字第X号国有土地使用权证已丧失基本的程序依据，一审法院据此确认新乡县人民政府颁证行为违法，适用法律正确；二、新乡县人民政府在为新 公共利益的重大损失。为此，一审法院依据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十八条的规定，确认被诉颁证行为违法而不予撤销被诉 ...

国土地管理法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》等法律法规的相关规定，为第三人颁发《国有土地使用权证》，适用法律错误。（三）被上诉人为第三人颁发《国有 行政法上的利害关系，因为行政诉讼主要解决的是行政机关作出的具体行政行为是否合法的问题，其诉讼主体是有限制的，即仅局限于与作出具体行政行为的行政机关、 ...

给第三人海南石油分公司颁发万国用（２０００）字第０１００２５０号国有土地使用证与吴某某之间没有法律上的利害关系，并不侵犯吴某某的合法权益，吴某某在 使用权转让给万宁市石油公司作为加油站用地，一审认定＂林东成转让１７２平方米国有土地使用权给万宁市石油公司＂与事实不符。另查明，吴某某现居住的房屋是其本人于 ...

国土环境资源局的名义作出，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条的规定：＂当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为 ２００７年８月１４日向海口市中级法院起诉，没有超过法律规定的期限。答辩人与琼山县土地管理局签订的《国有土地使用权出让合同》中第六条约定：本合同项 ...

日，上诉人儋州市人民政府批准将位于那大美扶开发区那大控规２６号街区１公顷国有土地使用权划拨给儋州报社（现为儋州新闻中心），作为兴建办公楼及住宅楼项目用地。儋州 给吴某的儋国用（那大）字第０１５２３１号《国有土地使用证》的行为违法后，但不撤销该证，属于适用法律错误。上述最高人民法院的《解释》第５８条规定 ...

县政府）因被上诉人海南泛华高速公路股份有限公司（以下简称泛华公司）诉其无偿收回国有土地使用权一案，不服海南省海南中级人民法院于２００７年２月６日作出的（２００７） 行为。政府收地决定还存在认定事实不清与违反法定程序的问题。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决撤销政府收地决定正确，应予维持。被答辩人上诉 ...

看完被上诉人送达的材料后拒绝签收，其已经知道《土地权属界线核定书》、《国有土地使用权登记发证公告》的内容并无不当。 关于上诉人提出其已在被上诉人向第三 住所地，但却是符某法律关于留置送达的立法原意的。 关于上诉人提出被上诉人未完全提交据以作出具体行政行为的全部证据和规范性文件的问题经查，一审时被上诉人 ...