；2、原告起诉超过诉讼时效；3、新蔡县人民政府2006年为第三人颁发的土地使用证程序合法，证据充分。请求本院依法驳回原告的诉讼请求。 被告新蔡县人民政府在 关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条之规定，判决如下： 撤销被告新蔡县人民政府 ...

；2、原告起诉超过诉讼时效；3、新蔡县人民政府2006年为第三人颁发的土地使用证程序合法，证据充分。请求本院依法驳回原告的诉讼请求。 被告新蔡县人民政府在 关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条之规定，判决如下： 撤销被告新蔡县人民政府 ...

；2、原告起诉超过诉讼时效；3、新蔡县人民政府2006年为第三人颁发的土地使用证程序合法，证据充分。请求本院依法驳回原告的诉讼请求。 被告新蔡县人民政府在 关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条之规定，判决如下： 撤销被告新蔡县人民政府 ...

；2、原告起诉超过诉讼时效；3、新蔡县人民政府2006年为第三人颁发的土地使用证程序合法，证据充分。请求本院依法驳回原告的诉讼请求。 被告新蔡县人民政府在 关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条之规定，判决如下： 撤销被告新蔡县人民政府 ...

某乙，全权代理。 委托代理人：陈某某，一般代理。 原告翟某诉被告巩义市人民政府土地登记及行政赔偿一案，由郑州市中级人民法院指定本院审理。本院于2011年7月 第二十八条。 原告翟某诉称：被告巩义市政府于2010年10月份给原告补发土地使用证。因被告迟迟不给原告颁证，造成原告宅基排水困难，遭受不同程度的 ...

。 委托代理人梁某。 上诉人侯某诉被上诉人禹州市人民政府、第三人张某乙土地行政登记一案，禹州市人民法院于2009年3月26日作出（2008）禹行初 中隐瞒真实情况的辩解不予采纳。因此对于侯某要求撤销禹州市人民政府为张某乙颁发土地使用证的诉讼请求因侯某提供的证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于执行 ...

人曾因与某某市政府土地颁证一案在一审法院审理，法院判决撤销某国用（2008）第X号国有土地使用证，但事后一审法院不仅不帮助上诉人实现权利，归还原宅基地，反而要求被上诉人注销上诉人的土地使用权证书。因此，上诉人认为一审法院在审理本案中，对上诉人有偏见，不是处于中立状态。2 ...

的证明；13、任瑞忠2009年3月28日出具的证明；14、（略）土地行政执法大队2010年10月25日出具的情况说明；15、周口市人民政府2009年7月 不予受理裁决书。 被告（略）人民政府未答辩。 第三人杨某戊述称，原告的土地使用证已经被撤销，被告未侵犯原告的合法权益。原告在2010年4月7日已经 ...

。 委托代理人秦某某。 委托代理人韦某某。 原告横县X村经济联合社不服被告横县人民政府土地行政管理登记一案，于2010年9月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日 人民政府辩称，龙泉潭（面积约150亩）和tn塘（面积约20亩）的土地在1956年前属于旱地，1956年广西省横县国营芳香农场（第三人前身，下同 ...

姐夫杜某某合伙建房，并在该房屋居住长达15年之久，1993年枣阳市进行土地清理登记时，杜某某夫妇并未提出异议；后来在枣阳市人民法院强制执行王某某之子 多次找枣阳市国土资源局、枣阳市政府、枣阳市信访局，要求撤销给王某某颁发的土地使用证，枣阳市国土资源局曾给予书面答复，告知其向有关部门提供合法房屋产权依据 ...