辩护意见是：被告人郑某主观上无非法占有他人财产的故意，客观上没有对村委会敲诈，其得到的赔偿款是民事部分的争议，指控的罪名不能成立。 经审理查明，2011年4月份，中铁七 是村集体财产，分地时已多补了郑某家土地，中铁七局在村里扩建时征用了郑某家地里的井，并按照标准赔偿了村委会x元征用费。中铁七局施工时， ...

天，损失x.99元。施工中，葛家庄村民以泌阳县棉花加工厂用地原是征用他们的土地为由要求为金盾公司施工拉运，因价格发生纠纷，造成施工堵塞。1996 返工。 泌阳县棉花加工厂不服一审判决，向驻马店市中级人民法院上诉称：1、原审判决以二类标准取费错误。2、原判中将工程造价中利润计入应付工程款错误。3、造成错 ...

沛县人民政府就沛县重点工程国家粮库建设召开会议，决定由县政府委托沛县粮食局征用国家粮库建设所需土地，由粮食局、沛城镇政府负责拆迁安置。2002年2月9日沛县 亿华建设开发公司的行为，因此，中阳集团要求沛县X镇开发公司和沛县粮食局赔偿其施工用具及材料损失的诉讼请求，本院不予支持。 针对中阳集团主张的停工 ...

全部转让给案外人江西金桥实业有限公司，并承诺本案撤诉。2、《转让协议书》、《征用山地协议书》，欲证明本案一审宣判后，被上诉人曹某乙及原审第三人曹某丁 损失，故对上诉人要求原审第三人赔偿损失、返还财物的诉请，本院不予支持。煤矸石作为国家所有的矿产资源，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。《 ...

诉至法院，要求确认双方所签菜地承包善后处理协议中约定的补偿标准及代某某不再要求任何补偿或者赔偿的内容无效；变更菜地承包善后处理协议中约定的补偿数额以 合同内容不违反国家法律行政法规的强制性规定，合法有效。”我国物权法第42条、土地管理法实施条例第26条、最高人民法字法释（2005)X号关于审理涉及农村 ...

诉至法院，要求确认双方所签菜地承包善后处理协议中约定的补偿标准及代某甲不再要求任何补偿或者赔偿的内容无效；变更菜地承包善后处理协议中约定的补偿数额以 合同内容不违反国家法律行政法规的强制性规定，合法有效。”我国物权法第42条、土地管理法实施条例第26条、最高人民法字法释（2005)X号关于审理涉及农村 ...

。被上诉人否认上述事实，称其征地款早已还清，却未举证，一审不要求被上诉人提供所有的征用土地合同和缴款依据，导致对这一事实认定不清，不能正确认定双方协商 物产进出口公司的违约赔偿，不予返还。 原审判决关于物产进出口公司经济损失的计算以其应分得的房产价值（略）元为标准，并认为该款实际系其投入的土地价值，该 ...

的所有权证，该证上登记建筑面积为369.933平方米，其中住宅为193.765平方米，“土地情况”一栏中的用途登记为“商住”。骏大公司是于1996年3月19 。 本院认为：本案属房屋拆迁补偿纠纷。当事人的争议焦点主要是李某某拆迁补偿标准、可取得的赔偿数额以及郭某某是否应承担责任。 关于李某某应拆迁补偿 ...

南区开发总公司、区域洋浦公司、洋浦腾达公司、远方公司参加会议，并根据征用项目土地捐款、项目用地占道补偿金、20．4亩(净用地)已付地价款和建设局所 )X号《关于重新核定城市基础设施配套费征收标准的通知》否认，但该确认时间至今也超过两年。现在远方公司提起行政赔偿诉讼显然超过诉讼时效。儋州市建设局收取区域 ...

省物价局、财政厅关于调整征用土地年产值和地面附着物补偿标准的批复的通知》[东价费发(2000)第X号](均为复印件)，以证实原告的赔偿依据。 被告质证认为 作为承包方共同享有合同权利承担合同义务。终止合同协议签订后，对上诉人应当赔偿的前期投入及承包费享有连带债权。即使其中部分当事人放弃实体权利，也不能 ...