(以下简称普陀区政府)于1998年9月21日作出普府限拆(1998)第X号限期拆迁决定，认定华晨统一广场建设项目，经上海市普陀区房产管理局(以下简称普陀房产局)依法核发 内，夏某某户无正当理由拒绝搬迁，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十五条、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条规定，限夏某某及 ...

内，于某某户无正当理由拒绝搬迁，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十五条、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条规定，限于某某、刘 .69平方米三室一厅和X号X室建筑面积42.68平方米，合计建筑面积119.37平方米安置房屋。上述事实有被上诉人在一审庭审中提供的有关证据及普陀区政府谈话笔录所证明， ...

(以下简称普陀区政府)于1998年4月23日作出普府限拆(1998)第X号限期拆迁决定，认定华晨统一广场建设项目，经上海市普陀区房产管理局(以下简称普陀房产局)依法核发 期限内，魏某某无正当理由拒绝搬迁，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十五条、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条规定，限魏某某及 ...

(以下简称普陀区政府)于1998年4月23日作出普府限拆(1998)第X号限期拆迁决定，认定华晨统一广场建设项目，经上海市普陀区房产管理局(以下简称普陀房产局)依法核发 期限内，魏某某无正当理由拒绝搬迁，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十五条、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十四条规定，限魏某某及 ...

工作人员。 委托代理人崔某，男，上海市杨浦区人民政府工作人员。 上诉人仇某某因限期拆迁决定一案，不服上海市杨浦区人民法院(2000)杨行初字第X号行政判决，向本院 行政行为并无不当。上诉人上诉请求，本院不予支持。 据此，依据《城市房屋拆迁管理条例》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项 ...

(原审被告):福清市X镇人民政府。 法定代表人:施某某，镇长。 上诉人杨某某因诉被上诉人拆迁侵权行为一案，不服福清市人民法院(1992)融法行审字第X号行政判决，向 起草，并由福清市人民政府批复同意，违反了《福建省土地管理实施某法》第二十二条、《城市房屋拆迁管理条例》第三十、三十一条的规定。被上诉人 ...

案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘州区某房地产经营管理公司委托代理人李雷、被告贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告甘州区某 年9月20日至2006年1月19日，我国《城市房屋拆迁管理条例》第九条规定，拆迁人应当在房屋拆迁许可证确定的拆迁范围和拆迁期限内，实施房屋拆迁 ...

履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第某条的规定，被告在核发拆许字（2005）第X号房屋 2、建设用地规划许可证，文号为普规建（2005）X号，发文机关为上海市普陀区城市规划管理局；3、国有土地使用权批准文件，文号为普府土用[2005]X号，发文 ...

。 被告浦东建交委当庭出示了下列规范性法律文件：1、《城市房屋拆迁管理条例》第5条、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称《实施细则》）第6条 房地产权证、上海市国有土地使用权出让合同、上海市建设工程规划许某证申请表，用以证明该拆迁地块的建设主体为上海绿地威置业有限公司，非第三人高行镇政府；3、 ...

三人申请，被告作出沈房拆裁(2005)第X号城市房屋拆迁行政裁决。 原审法院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，被告沈阳市房产局具有作出 作。 被上诉人沈阳市房产局未向本院递交书面答辩状，在庭审中辩称，原审已经判决撤销拆迁裁决，维护了上诉人的利益，请求本院公正判决。 原审第三人沈阳市土地 ...