共同财产，被告给付卖房款人民币25万元。 被告张某辩称，原告陈述的婚姻经过属实，被告同意离婚，没有夫妻共同财产，不同意给付25万元卖房款。 经审理查明，原、 ，证据确凿。 本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后夫妻关系一般。被告擅自将夫妻共有的房屋出售，且将售房款占为己有，导致夫妻间关系恶化。之后，原 ...

按照法律有关规定，不能认定高某建与张卫霞生前系合法夫妻，二人之间不享有相互继承遗产的权利。高某建的遗产有其父母依法继承，由于高某建之父母已死亡后，高 三间归其所有，予以支持。因讼争房屋二层楼房主体建筑属高某建和张荣军生前合伙建设，属共同共有，二人去世后，各自的继承人系共同共有人。2001年，高某某之父 ...

应予变更。同时，原、被告所签协议书对室内家具家电未作出分，一直由被告占有使用，另外，被告隐瞒共同财产，将双方共有的存款x元占为已有。被告的行为侵犯了 为据，经庭审质证，足以认定。 本院认为，夫妻存续期间房屋内的家俱、家电，室内装修以及以个人名义所存的存款均应视为夫妻共同财产，原、被告离婚时对上述财产未 ...

×弟、马×凯诉称，原告金×鸣与被告金×顺系父女关系，与原告马×弟系夫妻关系，原告马×凯系金×鸣夫妇之子。上海市虹口区X路×弄×号X室原系公有 三、对原告马×弟、马×凯要求与被告金×顺、原告金×鸣共同共有上海市虹口区X路×弄×号X室房屋的诉讼请求不予支持。 本案受理费8,350元，减半收取4,175元 ...

没有对房屋进行实际管理使用，因此，涉案房屋的所有权未发生转移，房屋仍属于王某喜、王某乙夫妻共同共有。在王某喜1994年9月12日死亡后，涉案 不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费2870元，由上诉人王某甲 ...

及蔺书兰母亲的状况不真实，曹某彦与蔺书兰夫妻实际共有子女五人，蔺书兰的母亲至今仍在世，且该证明的落款日期为2005年10月22日。该卷宗中有一 证书以及相关的合同、协议、证明等文件。结合本案查明的事实，本案属因继承发生的房屋权属转移登记，曹某彦作为蔺书兰的继承人之一，在2001年办证时，提供的贾某某的 ...

间，故诉至法院，要求依法认定坐落于榆林庄村并有原、被告共建的西屋五间、南屋二间为共同共有并依法分割居住，并由被告承担本案诉讼费用。 被告梁某丙、梁某 李某某辩称：1、本案原告所诉财产并非原、被告共同所有。所有权明确为梁某丁、李某某夫妻所有。原告与梁某丙婚前上述房屋已存在，且经村委会确认为梁某丁、李某某 ...

，李某某将此宅院房某卖给被告张某某。原告认为其夫被告房某某擅自将夫妻共同共有房某以物抵债，违反了我国民事法律有关规定，其行为属无效民事行为，现请求：1 》若干问题的意见（试行）第89条规定的，共同共有人对共有财产享有共同权利的原则，侵犯了共有人原告辛某某的合法权益。2008年11月原告辛某某携子女房某 ...

证明原件。 原审法院认为：根据婚姻法律规定，夫妻共同财产包括工资、奖金、继承或赠与所得等等。但是在赠与中，确定只归夫中妻一方所有的财产除外。而本案中，从双方诉争的房屋产权证明反映，该房系侯某与王某及双方子女共有财产。所以，不管本案所涉房屋是用何种合法方式取得的所有权 ...

判决认为刘某某自愿放弃对方敏所有住房和其它共同财产的要求应准予，所以，被告根据方敏和张凤琴的房屋买卖合同等文件进行房屋登记，向张凤琴颁发房屋所有权证的 民事判决方敏对其与刘某某夫妻共有财产享有所有权，其有权自由处分该财产。上诉人以方敏擅自处分共有财产为由，要求撤销被上诉人作出的房屋更名登记，上诉人与被 ...