被告分文不出，还恶语中伤原告，原告现在年老体弱，无劳动能力，被告应该对原告尽赡养义务，照顾原告的生活起居，所以要求被告每月支付原告生活费、医疗费各100元， 被告未到庭参加诉讼，原被告双方未能达成调解协议。 本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，被告尚某乙从小随母与继父尚某甲 ...

，我已经尽了赡养义务。原告所诉屋内漏雨不属实。关于父母所住的上房三间，东边的那间确实漏雨，西边的两间已换成砖墙了不漏雨。如重新盖房我不同意 上的供养，生活上的照料和精神上慰藉的义务。老年人自有的住房赡养人有维修的义务。四被告均系原告之子，在二原告年事已高丧失劳动能力的情况下，对原告居住的房屋应尽其各自 ...

对杜某的赡养问题达成了如下协议，“经村委会协调，关于杜某一事，父母丧事许某民，许某各出一半，父亲葡萄地由许某民种，杜某葡萄地由许某种， ，共给付原告赡养费500元。 综上所述，原审法院认为：赡养老人是中华民族光荣传统和子女应尽的义务，本案原告杜某现已超过60岁，尚有劳动能力，其要求收回自己的责任田，由 ...

名子女，分别是长女骆某乙、长子骆某甲、次女骆某芩，均已成年分户成家。原告现无劳动能力，无经济来源，长女骆某乙、长子骆某甲未尽赡养义务。 上述事实，有原告陈某、身某某等在卷，并经庭审质证，相互印证，足以认定。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，赡养父母是子女的法定义务。现原告年龄较 ...

的诉讼请求应属合理。但对被告所应负担原告的生活费金额，应根据本地区的基本生活水平并结合被告的负担能力综合予以考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或 ...

予以拒绝，查明：崔某某的医疗费用及其交通费用票据为1789.2元。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的法定义务。赡养父母不能附加任何条件。孝敬父母不仅是从金钱上给予帮助，还要从情感上给予关怀。二原告现年岁已高，身体多病，没有劳动能力，积蓄已用完，二原告 ...

管理局职员，张某某系无业家庭成员。张某某丈夫在世时，张某某平时也经常探望和关心父母，并在生活上给予帮助。2000年元月，张某某丈夫因病去世，其单位根据规定 ，张某某在本市X路有其夫去世时留下的一套住房。 原审法院认为，郭某某年事已高，已丧失劳动能力，且生活不能自理，确需子女进行赡养。张某某认为原告的 ...

是858.15元，每月支付敬老院800元，仅剩58.15元，不能保障袁ｘｘ的正常消费。一审判决袁ｘｘ承担390元诉讼费不公。据此，请二审法院依法作出公正 义务并无不妥。关于2003年至2006年之间的赡养问题，法律规定无劳动能力的、生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，本院认为，袁ｘｘ主张以前的 ...

也从未收取分文，何来赊欠②原告分有二亩地，谁种着，谁就应该照顾老人。③四十年来，作为长子，虽已落户岳父家，但对生身父母已尽赡养义务。 被告姚某乙辩称， ，并为其成家，已尽抚养义务，作为子女的七被告理应对原告应尽赡养的义务。本案中，原告年迈，双目失明，生活不能自理，已丧失劳动能力，作为晚辈的七被告在原告 ...

原、被告双方均无异议，应予认可。 本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。 审判员张玲珍 二○○○年八月三十一日 书记员席 ...